Доброго времени суток! Посмотрела фильм и первым делом писать впечатления. Отзывов вообще не знаю, смотрела без каких либо ожиданий,чисто как развлекательное кино с любимым актером. Впечатления двоякие, с одной стороны фильм легкий, преданная любовь, хорошая концовка, не совсем ожиданная, приятная, с другой стороны ,по мне скучновато растянута история с масштабным расширением Уилла, и очень мало игры Деппа,такой какой я люблю-где бы он придурялся. Но слова в начале фильма о том, что проект героя финансируют тупицы, и что он занимается этим из-за веселья, четко дало понять, что Депп свою лепту внес в речь своего героя.

О прокате. У нас в первые выходные расписание было нормальное-много раз в день, но мы пока собрались, расписание изменили на один сеанс ночной только-во всех кинотеатрах города. Наверно продажи днем не идут. Или какая-то политика определенная может на этот жанр.

Я смотрела фильм, у нас под названием Превосходство, понравился очень. Шла, зная лишь основу сценария, без деталей. Это определенно нечто свежее в фильмографии Деппа. Я не ожидала чего-то чудного. По-моему в синопсисе ясно был представлен сюжет. Человек и супертехнологии + любовная история. Для меня 2 часа прошли быстро, скучно вовсе не было. Мне понравилось, как снят фильм, считаю его красивым (Ребекка оказалась права). Наверное можно посмотреть его один раз из любопытства, многие так и сделали, Превосходство и правда ждали. Но меня фильм не отпустил после первого сеанса, так что едва ли я могу назвать его чисто развлекательным. 
Вот персонаж К.Мерфи...надеялась на более интересные действия от него...
Дина, а в чем ты видишь шаблонность? Предсказуем для фантастического фильма?
У тебя уже было так с фильмом Тима или Джонни, что второй раз смотреть не хотелось? Дина, ты не напишешь маленького отзыва? Извини, может тебе не до этого вообще, а я тут со своими вопросами. Я привыкла, что на каждый вышедший фильм ты предьявляешь что-нибудь от себя.

Отзыва Наташи тоже нет, или я пропустила?
Наташа, вам тоже не понравился фильм?

Маша, напишу комментарий здесь, но может ответишь в общей теме по фильму. Спасибо за поздравление)
Маша, а мне свежим не показался,показался схож с " женой астронавта" по замыслу и по " голивуд"ости с " туристом". У меня оч похожи впечатления от " превосходства" с " туристом" именно. Ощущение, что Джонни не играет, а просто находится в кадре. Хоть может и нельзя так говорить об актерской работе, при всем уважении. Именно это я имела ввиду, когда писала, что люблю когда он дурачится, не в плане " чудокаватости"-я не ждала этого из истории создания фильма, а в плане многогранности образа, эмоциональности, богатой мимики, перевоплощения. Он вроде в кадре, но воспринимается так, будто Депп лишь озвучку делает. Но, то что снимали одновременно общие сцены с Джонни на камере из соседней темной комнаты-впечатляет бесспорно.

Cогласна.

В фильме линия захвата планеты машиной не является главной, чему я очень рада. (мне лично хватило фантастических страшилок о том как суперумные обмундированые мужики спасают Землю от супермашин. в Трансцендентности конечно, есть что-то от стандарта, но представлено под другим углом.) Раньше я особо не задумывалась на эту тему - развитие высоких технологий, их внедрение в человеческую жизнь. Отчасти, наверно, потому что для меня такое будущее - далекое будущее. А из-за фильма стало любопытно, что же есть сейчас реального, ну... режисер и актеры часто говорилих, что в настояще время эти технологии развивают. Узнала немного о первых квантовых компьютерах 2011,2012.
Считаю, для того, чтобы использовать технологии высокого уровня, нужно не только суметь их создать, но и людям "дорасти" до них. Иначе пользы от всяких таких штук будет меньше, чем грустных последствий. т.е. если люди в целом, а не только группа ученых, будут готовы к изменениям, не случится войн и прочих ужасов. Не знаю, каким нужно быть. может это вопрос осознания ситуации вокруг, себя в мире, может если у каждого будет любовь, движущая,  станет легче принять эти инструменты в виде нанотехнологий и разумно использовать новые возможности. А может это вообще утопия.
старалась обращать внимание на звуки. моменты тишины и все такое. помните Уолли рассказывал, как звукоредакторы обрабатывали голос Джонни? напр, "богоподобный" голос компьютерного Уилла, очень выделяется. когда я шла на русскоязычную версию, подумала: как он будет теперь звучать, возможно ли вообще поменять голос героя, сохранив сам эффект, и была ли такая цель при переводе? насколько я услышала, перевод проигрывает оригиналу в этом плане.
Насколько я поняла, в фильме возможно не хватает логики, зато показаны разные точки зрания. То, в чем абсолютно уверен Кастер, отрицают другие ученые, по-моему на 100% мы не знаем, кто прав, что на самом деле творилось в механизме виртуального Уилла, как он там пришел к тем или иным решениям.
Сложнее остальных для меня является сцена, в которой Эвелин встречает Уилла, снова во плоти. на этой сцене, можно сказать, я выбрала сторону, решила, что Это - все-таки комп. ведь он медлил в то время как Эвелин находилась в серьезной опасности. (даже когда она уже ранена, он не бежал к ней) я не уверена насчет того, какой смысл этой сцены в фильме. (если муви напрочь шаблонный, то мне нужно время чтоб самой это увидеть и подумать, извините)) 
и еще вопрос, который крутился у меня в голове,- что значит осознавать себя, полностью? как это проверить? можно ли доказать это кому-либо другому? както абстрактно...
вот эпизод, где Джозеф и ФБРовец садятся в самолет и второй говорит, что Оно создает армию и надо позвонить в Вашингтон - это наверняка один из тех шаблонов. так же зыкрывашка-слова повествователя (Макса) в конце, как в сказках.