да и сарказм и насмешку может причинить очень небанально и остро.
Например,в творчестве)) Хотя бы тот же Валет.

Slo! значит в скором времени возможно увидим Джонни в новых проектах.

Не знаю,почему ты так скептически настроена. И почему "Из ада" идиотский фильм?
А "Шерлоком Холмсом" я совершенно искренне восхищаюсь, прекрасный фильм, а дуэт Дауни-Лоу просто бесподобен.

Я тоже, тем более, что фильмов такого плана у Джонни еще не было. А если даже Маршалл и поставит в фильме пару музыкальных номеров, что в этом страшного? Возможно, они украсят фильм.
И вообще, раз Джонни выразил желание сыграть эту роль, пусть играет, тем более, что студия моментально согласилась на запуск проекта.
Значит, он многообещающий.

Отредактировано Helena (2010-10-21 16:37:15)

Потому что там пошлый масонский бред, сопливая и дурно сделанная любовная линия (да, если хотя бы ее выкинуть - фильм стал бы очень намного лучше), сысчик, руководствующийся в расследовании своими наркоманскими глюками (и при этом почему-то все еще не выгнанный с работы), ну и еще кое-что по мелочи. С моей точки зрения, это все плохо, очень плохо. Настолько, что не спасает даже атмосфера и эффектный видеоряд.

У Джонни был треш-боевик "Однажды в Мексике" и дурацкий детектив (см. выше). Так что мне не кажется, что еще один трэш-детектив сильно украсит его фильмографию. Хотя, разумеется, это целиком и полностью его дело, да и все равно, сколько бы мы тут не обсуждали, от этого ничего не изменится.

Если он их поставит так, как в "9", то это будет страшно. Особенно в детективе

Джонни не так давно выражал желание сыграть роль Диллинджера, и, видимо, кто-то тоже нашел эту идею многообещающей. И что? С тех пор Земля перевернулась?

Я буду очень рада, если получится хороший фильм. Но пока я никаких к этому предпосылок не вижу.

В таком случае остаются два варианта: либо обсуждать информацию, имеющуюся на данный момент, допуская, что она может быть недостоверной (а я и не утверждала, что на Кинопоиске истина в последней инстанции), либо не обсуждать вообще.

Что ж, остается надеяться, что их отошения действительно безоблачны, а вкус Джонни безупречен. У меня нет доказательств ни того, ни другого, но всегда можно надеяться на лучшее.

Популярность и распространенность еще никогда не делали какую-либо идею истинной и уж тем более оригинальной

Конечно, есть много фильмов гораздо хуже, чем "Из ада" - это отрицать нвозможно. Но лично у меня вызывает печаль ситуация, когда я вижу Джонни в хреновом или посредственном фильме. Ибо, как ни печально об этом говорить, Джонни не вечен. Соответственно в чем большем он снимется количестве плохих или средненьких фильмов, тем меньше мы увидим с ним по-настоящему хороших вещей. Сравнение же было только в том смысле, что Джонни уже раз снялся в роли сыщика в ерунде, стало быть ни о каких гарантиях того, что такое невозможно, говорить нельзя.

Я, опять-таки, только о том, что Джонни снимался в плохих фильмах. Причем не тогда, когда был юный и бедный, а совсем недавно. А Земля не перевернулась, так что Джонни вполне может снова сняться в плохом фильме.

Чисто по слухам все пока выглядит довольно скверно на мой взгляд. Но я себе прекрасно отдаю отчет в том, что это пока только слухи. Но ведь это же и есть тема для обсуждения слухов

если говорить о высоком кино, то на мой взгляд (!) Джонни снялся только в одном фильме, который подходит под мое понимание - высокое кино - фильм, кадр из которого стоит аватаром у Ilmenni
все остальное - фильмы очень средненького пошиба. Расчитанные на самую среднюю аудиторию. А уж что из своей роли делает Джонни, то другой разговор.
На то и надежда всякий раз, когда начинаются слухи о его новом проекте.
кстати, Эд Вуд далеко не любимый мой фильм. Любимейший мой фильм у Джонни - "Мечты Аризоны"

Хочу заступиться за фильм "Из Ада", он один из самых моих любимых.
Возможно, это слишком субъективно, но мне казалось, что режиссеры прямо угадывали, что именно я хочу видеть, а что — нет. Любовная интрига не доведена до состояния соплей, кровища плещет на экран самую малость, наркоты и бреда — в должном количестве, атмосфера достаточно темная и мрачная, при этом не пропадает динамика сюжета, а финал — то, чего я, видимо, с нетерпением ждала. Если бы он уехал к своей даме сердца, это было бы уже не то. В общем, главному герою картины удалось красиво появиться и красиво уйти.

«Спокойной ночи, прекрасный принц…»
Последняя сцена одарила меня таким эмоциональным всплеском, что мне даже трудно передать, каково мне было. Я испытала и горесть, и восхищение. Потерять всё, но жить. Полюбить, но потерять. Умирать, но всё же любить.
Мне понравился Джонни в этой роли, его герой поразил меня, и что самое интересное-сама не знаю, почему.

Триллер «Из ада» братьев Хьюз — очередная и, по-моему, одна из лучших киновариаций на данную тему. К несомненным достоинствам фильма относятся:

1) отлично переданная гнетущая атмосфера Уайтчепела, нищенского и убогого района Лондона с высоким уровнем пьянства, проституции и преступности;

2) четко прописанные характеры всех героев — начиная от инспекторов, чиновников и заканчивая проститутками;

3) в одинаковой степени освещаются всевозможные версии по поводу личности Потрошителя, в том числе небезызвестная — его принадлежности к королевской семье либо к интеллектуальной элите;

4) великолепные актеры как в главных, так и во второстепенных ролях — Д. Депп, Й. Холм, Р. Колтрейн, Х. Грэм, С. Линч, П. Риз и прочие;

5) наличие переплетающихся интриг, динамичность картинки и неожиданная развязка.

Оригинальная версия истории Джека Потрошителя, причем, нельзя не отметить, логичная и достойная внимания. Фильм действительно страшный, и не стоит этого отрицать.
Конечно, это не киношедевр, я не спорю, но работа Джонни стоит того, чтобы этот фильм смотреть и любить.
Вообще в ожидании шедевра может и жизнь пройти, так что не стоит осуждать Джонни за то, что он работает с тем материалом, который ему нравится. Это всегда достойные работы.

ох, я думала, что я одна такая.... я его тоже люблю.
все, гордо подняла голову. 

Я не могу сказать, что этот фильм ужасен. Но он не ужасен только благодаря Джонни. Если бы его там не было, это была бы просто унылая бредятина. Джонни молодец - вытянул фильм из жопы, и, судя по всему, неплохо поразвлекся. Однако ж мне как зрителю все же не хотелось бы, чтобы Джонни использовался только в качестве тягловой силы для спасения беспросветного говнища, как бы хорошо у него это ни получалось. А тенденция прескорбная наличествует: помимо "Однажды в Мексике" туда же попадают вторые и третьи "Пираты" и все те же пресловутые "Враги общества" (говеность которых оказалась неподъемной даже дла Джонни).

да

я не вижу в фильмографии Джонни, начиная с Плаксы, ни одного такого фильма.

Я очень порадовалась тому, что Джонни не снимался в арт хаусе. была возможность = Кофе и Сигареты Джармуша, да, слава Богу, отказался.

"Мертвец", мне кажется, требует интеллектуального уровня выше среднего для того, чтобы понять, что глубина там отсутствует

пока еще не видела.дело в том, что этот фильм уже ждет просмотра у меня на компьютере, но я пока до него не добралась. в ближайшем времени посмотрю.

да, я думаю, большинство зрителей-средняя аудитория.Я себя тоже считаю средней))Это не значит нечто плохое,согласна.
вообще,конечно, для арт хауса,надо обладать не только интеллектуальностью,но и огромным киноманским багажом.То,что и будет составлять высший уровень.То есть,то,что непонятно сейчас,возможно,будет понятно в будущем. хотя,некоторые проекты,возможно понятны будут действительно очень немногим.

насколько я понимаю,авторское кино-это то кино,которое не являясь арт-хаусом,тем не менее воплощает какую-то авторскую задумку режиссера,полностью подчинено авторскому видению и концепции фильма.Студия дает деньги,но не контролирует этот процесс, соглашаясь таким образом на,возможно,некие эксперименты.
то есть,таким образом сюда попадает,наверное,тот же Мертвец....может еще Страх и ненависть в Лас -Вегасе,Аризонская мечта,например.
но это,опять же,насколько я понимаю) я могу ошибаться,конечно.
дело в том, что ни понятие "арт-хаус", ни понятие"авторское кино" четко не разграничены и не выделены. То есть определений масса. Может они у каждого свои просто)))

может быть и псевдоинтеллектуальностью)))))))))
я этот фильм вспомнила не в контексте гениального шедевра всех времен и народов, а просто,что там нужен некий интеллектуальный багаж для просмотра....ну,например,ознакомиться со стихами Блейка дабы попытаться понять,зачем именно Джармуш употребляет именно этот образ.
как пример привожу этот фильм, просто потому что пришел в голову первым)

а вообще, насчет глубины и псевдо-глубины....тут можно сказать только то,что эти понятия зависят от нас,от зрителя,а не от фильма. Один человек посмотрит и подумает,насколько призведение глубоко,другой не найдет ничего,кроме того,что на поверхности,а третий-увидит всю глубину и сочтет для себя абсолютно бесполезной и не раскрывающей ничего нового.Это все очень субьективно,а что на самом деле глубоко,что нет-для каждого свое.Это даже не от интеллекта зависит, а,скорее от мировоззрения, от вопросов,занимающих человека,интересующих его.

Отредактировано Mrs LOVEtt (2010-10-21 19:01:30)

Видели.
"Жену астронавта" советую пересмотреть еще раз, может быть увидишь прекрасную актерскую работу Деппа, а заодно и очень интересную аналогию со знаменитым фильмом Романа Полански "Ребенок Розмари".
"Девятые врата" в моей защите не нуждаются, потому что режиссер
— признанный мастер, и постановка соответствующая.

Мистическая атмосфера не бросается в глаза и не лезет из всех щелей, а нагнетается очень умело, исподволь, незаметно. Сюжет и игра актеров нарочито спокойны, размеренны, но действие не теряет из-за этого ни грамма напряженности.

Это фильм о смене приоритетов. С ложных на еще более ложные. О том, как «герой нашего времени», времени господства цинизма и денет, неожиданно обнаружил нечто более ценное, чем деньги. О том, что в нашем исхоженном вдоль и поперек мире проторенные дороги могут иногда перетекать в никем не изведанные тропы. О том, что свет бывает далеко не божественным, если частицы его живут в зеленых глазах ведьмы. Это очень интересный фильм.

Герой его вроде бы неудачник: он постоянно опаздывает, подвергается нападениям, теряет все что только можно потерять... Но то, к чему он стремится, словно избрав именно его, ведет шаг за шагом по правильному пути. Дьявольское начало персонифицировано в образе женщины с демонической и нежной улыбкой.

Они становятся партнерами, сообщниками, любовниками... В конце именно она подсказывает герою, где найти последнюю подлинную гравюру, и на этой гравюре изображен апокалиптический Зверь, а на нем - женщина с лицом той самой ведьмочки, рукой указывающая на врата замка, за башнями которого опускается солнце. В финале герой вступает в этот слепящий закатный свет.
    Получается, что героиня, собственно, сама и есть эти «девятые врата» - «дверь» погибели (или спасения?) для букиниста, возжаждавшего бессмертия. Ее любовь важнее его корысти, ее сила превозмогает его слабость и неудачливость, ее верность сильнее его предательства. Путь к сверхъестественному лежит не через книги, тексты, гравюры, магические ритуалы (все это пустое), но лишь через любовь к тебе этого таинственного начала, воплотившегося к тому же в человеческом образе. Снимая свой «демонический» фильм, Поланский  ближе всех подошел к описанной в Библии истории взаимоотношений Бога и человека.