Видео, конечно, хорошее, но у меня от него голова закружилось, настока его изрезали на фрагменты   Вроде аэропорта в Ницце...   И где, интересно, те самые фоты, которые сщелкали папсы, выкрикивая Джонни, что он гений???... Мда-с, что-то у меня одни вопросы в последнее время. ъ

Пы.Сы. Чел в желтой майке отличился по полной!!

Helga,когда я написала"многого не понимает",я имела в виду,что не понимает и не любит гангстерскую тематику вообще.То есть,не понимает,зачем такие фильмы снимают.Ты ведь действительно считаешь эту работу Джонни неудачной и в принципе ему совсем не нужной,и не понимаешь,зачем он снимался. Даже считаешь это ошибкой с его стороны.Только это я и хотела сказать. Конечно же,я ни одной минуты не сомневаюсь в твоей способности понять,оценить и проанализировать фильм,что ты собственно уже и сделала.Просто я не совсем удачно выразилась,за что и приношу тебе свои извинения.

Отредактировано Helena (2009-08-30 14:12:31)

Helena

последний довод (про нацистскую германию) просто закрывает рот.

фильм, из которого можно было сделать оскарную роль джонни и в который было вбухано столько денег и ожиданий, получился до обидного никакой. а можно было сделать шедевр. все для этого было: и бюджет, и материал, и команда, и даже депп, но получился рядовой, серенький фильмик, не претендующий ни на что. очень жаль.

кстати, монро жила в другое время. и о шедевральности того кинематографа можно поспорить

С нацистской Германией я возможно перегнула палку,но вообще-то довод это не мой,а автора книги Брайана Барроу,который перелопатил гору материала и хорошо знал,как отреагировали во всем мире на смерть Диллинджера.

Ну что ж, осмелюсь высказаться и я на тему "Врагов общества", раз уж эта тема так активно поддерживается.
Фильм просмотрен мной уже месяц назад, но, тем не менее, именно сейчас мне говорить о нем проще, чем сразу после просмотра. Все окончательно улеглось в голове.

«Враги общества» – фильм начисто лишенный какой бы то ни было недосказанности, неопределенности. К концу все встает на свои места, и предъявить героям просто больше нечего.
Фильм нелегкий, не для пятничного просмотра. Это даже не картина, это моментальный снимок США периода Великой Депрессии. Манн дрожит над каждой, даже самой незначительной исторической деталью, будь то фасон дамских шляпок или оформление газетных заголовков. Все съемки велись в местах «боевой славы» Диллинджера с точностью до миллиметров. Реализм не может не радовать, но в погоне за ним Манн, потратив время и силы на реконструкцию событий и батальные сцены, забыл о самой драме.
Костюмы и грим очень убедительны. Реализм – безусловно, одна из главных достоинств данной картины. Из преимуществ также следует отметить операторскую работу. Реальность постановки погружает в гущу событий с первых кадров. Но в общем фильм вызывает очень много вопросов. И главный – кто же такой Джон Диллинджер? Фильм о врожденном таланте человека водить судьбу за нос. О человеке, дерзнувшем взять на себя ответственность за жизни других людей. Но нет жизни кроме той, которую человек избрал сам для себя.
А что, собственно, еще можно рассказать о жизни человека, подобного Диллинджеру, смысл существования которого сводится к ограблению банков, как следствие этих «операций» – посещению ресторанов, судебных разбирательств и многочисленных побегов из мест заключения. Как и любой герой своего времени, он был обречен на славу и множество разговоров вокруг своего имени.
Даже если бы я не знала, чем закончится 2–часовое действо еще до того, как перешагнула порог кинотеатра, все равно бы с самого начала фильма меня не покидало чувство, что эта «красивая» жизнь – всего лишь попытка прикрыть мрачную тень фатума, нависшую над всеми без исключения героями.
Касательно Джонни могу сказать одно – не его это роль. Сколько бы он не старался изобразить убийцу и бандита – у него это, видимо, никогда не получится. Жаль, что ради этого затрачивается столько усилий. Истины ради надо сказать, что он выжал из себя этого персонажа до последней капли. Старался сделать его максимально похожим. Как актер он сделал все, что от него требовалось. Но на его месте мог быть кто угодно другой. Также жаль, что далеко не все актеры подходят к своей роли так, как делает это Джонни, который прежде чем назвать себя в кадре именем «большого человека» тщательно исследует его личность от характера до марки одеколона. Многим актерам, видимо, составило большую сложность изучить хотя бы психологию своего героя. То ли действительно роли прописаны так поверхностно, то ли у меня закрадывается опасение за актерские способности многих кинозвезд.
Мне понравился Кристиан Бейл в этом фильме. К сожалению, ожидаемого мной большого количества общих сцен с Джонни я так и не увидела. Хотя тот один фрагмент за решеткой впечатлил.
Марион – это как раз тот случай, когда «безответственность» перед героиней налицо. Ее Билли получилась красивой, самоотверженной, такой себе женой декабриста. Но это не та Билли, которую знал и, осмелюсь сказать, любил Диллинджер. Это, конечно, сугубо мое мнение.
Отношения между персонажами прописаны схематично, пунктиром, без должной мотивации поступков. Нет ощущения настоящей любви или ненависти, есть только превосходная цифровая картинка. Вместо теоретического шедевра получился еще один научно-популярный гангстерский боевик. Безусловно, воссозданная Америка времен Великой Депрессии поражает своей красотой, но не более.

Во всяком случае,роль Диллинджера далась Джонни нелегко. Хорошо,если интуиция тебя не обманывает и будет хотя бы номинация на "Оскар",он ее вполне заслуживает даже при всех недостатках фильма.А Марион вообще может второй "Оскар" отхватить за роль второго плана,мне кажется,она тронет чувствительные сердца академиков.

Helena
конечно, роль Дилли далась Джонни не легко. столько он в нее вбухал себя самого. да и вспомни, как он сам рассказывает о том, что во время сьемок у него было плохое настроение.
мне жаль стараний Манна, которые никто не оценит. стараний привести все в состояние тридцатых. это как у плохого художника, когда картина разбита на нюансы и хорошо прописанные мелочи, а целого нет. за такую картину препод ставит три балла и советует ученику меньше внимния уделять нюансам, и ругает себя за плохое преподавание. важна цельность. ее видит зритель. мало кто вдается в нюансы. при цельности образа можно уже и покапаться в мелочах. но не делать на них основной акцент. кому важно что брусчатка и афиши того времени если зритель смотрит на часы и подсчитывает сколько пива он выпил бы на потраченные зря деньги?
возможно, американцы и по другому посмотрят на этот фильм и академики вынест положительный для нас вердикт. я надеюсь на это. было бы здорово, если бы именно за эту роль Джоннни получил бы своего Оскара.
он столько сделал для этого и делает по сей день. пусть это случится.

Джонни по сей день ходит в сапогах Дилли. это о многом говорит. очень о многом. только вдумайтесь в это. по сей день. по жарюке. в любых Ниццах.