burtonland-ru

Burtonland.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Burtonland.ru » Burtonland.ru: Tim Burton & Johnny Depp Works » Статья Ника Тошеса "Правда о демонах Джонни" из Vanity Fair


Статья Ника Тошеса "Правда о демонах Джонни" из Vanity Fair

Сообщений 1 страница 30 из 138

1

Долгожданные сканы VF (большое спасибо In-too-Depp с http://www.johnnydepp-zone.com)

http://s48.radikal.ru/i121/1110/b8/84fdbaa08586t.jpghttp://s005.radikal.ru/i209/1110/7d/828565271511t.jpg
http://s009.radikal.ru/i307/1110/ef/c9a90808a8a4t.jpghttp://i006.radikal.ru/1110/f7/8b99dd25d482t.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1110/ba/f933f016f05et.jpghttp://s58.radikal.ru/i159/1110/da/ba3a940a09d8t.jpg

0

2

Статья очень странная в плане построения.


Тошес в своих авторских ремарках показывает нам Деппа традиционным до мозга костей семьянином и мужем Ванессы Паради, а в прямой речи Деппа нет ничего, что могло бы выглядеть как малейшая уступка системе и красному большинству.

Депп сказал очень-очень много вещей, которые говорят одержимые желанием свободы быть неуважаемым.

0

3

Helga написал(а):

Тошес в своих авторских ремарках показывает нам Деппа традиционным до мозга костей семьянином и мужем Ванессы Паради

ого, нам ждать продолжения карьеры с Диснеем??
статья то режимная получилась
Но нам не важно что сказал Тошес. Важно что сказал Депп.
Дина, жду терпеливо твой перевод))

0

4

Вау!!!! Я застряла на предыдущей странице и не увидела сканов. Наконец-то!

Helga написал(а):

Тошес в своих авторских ремарках показывает нам Деппа традиционным до мозга костей семьянином и мужем Ванессы Паради, а в прямой речи Деппа нет ничего, что могло бы выглядеть как малейшая уступка системе и красному большинству.

Очень странно. Я ждала от статьи совсем другого судя по названию.

Slo написал(а):

статья то режимная получилась
Но нам не важно что сказал Тошес. Важно что сказал Депп.

Это точно! Слова Джонни-самое главное в статье. А режимная статья может свидетельство того, что роман с Диснеем еще не закончен, как предполагает Наташа?
В общем, ждем перевод.

0

5

Бегло просмотрела интервью, сейчас, к сожалению. надо идти спать, потому что завтра очень рано вставать на работу.
Действительно странное двоякое интервью. Тошес сделал попытку представить Джонни семьянином, хотя это странный семьянин, который пьёт всё время. А Джонни ни словом ни полсловом не показал себя таковым.
Завтра буду перечитывать и перечитывать, потому что в словах Джонни я увидела очень много двусмысленности и

Helga написал(а):

очень-очень много вещей, которые говорят одержимые желанием свободы быть неуважаемым.

0

6

Статья очень странная. противоречащая сама себе.
прямая речь Джонни, за которую его мама должна была бы поставить его в угол, и слова автора, которые никак, никоим образом не клеятся к Джонни. Такое ощущение, что в этой статье встретились те самые два Джонни Деппа. Настоящий и его богоподобный близнец. Настоящий Депп "матерно кроет Голливуд" и показывает себя таким, каков он есть - не очень хорошо воспитанным парнем, далеким от ценностей нуаклеарной семьи, а его богоподобный близнец, выстроенный автором Тошесом, неуклонно гнет свою линию - Париж, Франция, Ванесса Паради - лучшая половина.
Джонни говорит одно, Тошес пишет другое.
Как то все неувязывается в целое существо. Тело тянет в одну сторону, душа рвет в другую. Все рвется на клочки на ниточки.
Эта статья уже далекое прошлое. Интервью взято было 10 августа, в тот же день, что и сделана фотосессия Терри Ричардсоном. Думаю, что за целый день общения с Тошесом, Джонни наговорил на пару десятков страниц. Автор же смог оставить только на одну страницу. Вероятно, это было самое удобоваримое.
Остальную, оставленную ему журналом площадь, он занял своими рассуждениями и описаниями. То есть вместо живой речи Джонни мы читаем размышления неинтересного нам человека, Ника Тошеса.
Итак, 10 интервью было взято, Джонни был оставлен спящим на унитазе (слава Богу, что его уже разбудили), а 12 числа Дисней послал Джонни ко всем чертям и Одинокого рейнджера похоронили.
После этого Тошес пишет свои размышления над французской генеалогией Деппа и его мамы, Джонни по тем или иным причинам дает разрешение печатать и 20 августа едет отдыхать на яхту с детьми, Ванессой и ее родственниками. Там было сделано огромное количество фотографий, которые уже были не нужны ни США, ни Великобритании. И уже 25 августа он начинает свое пошаговое саморазрушение.
Эта статья - прошлое. С тех пор как Джонни дал согласие на ее печать, случилось много событий, противоречащих духу статьи так же сильно, как противоречит ей прямая речь Джонни. Джонни в ней делает то, что он сам назвал - свобода быть неуважаемым.
Он обрел эту свободу. Он пользуется ей и он бравирует ею.
Из за его прямой речи, несмотря на слова автора об прекрасной половине Джонни, в него уже летят кучи камней. Люди недоумевают - как же так? как может этот Джонни Депп, такой милый, такой сладкий, гвоорить все эти ужасные вещи? да еще в таких выражениях?
Джонни не стесняется.
Он использует свое обретенное им право - быть свободным от уважения.
Он не желает оскорблять никого своим поведением и словами. Как только он понял, что сделал больно невинным людям своими словами, он тут же принес извинения. Но он и не желает быть чьим то богом. Быть ОБРАЗЧИКОМ. Он просто Джонни Депп. такой, как он есть.
Статья взволновала меня. Очень сильно. Я не с таким нетерпением ждала ее, как ждала ее Дина, например. И я не много от нее ожидала. Но получила гораздо большее. И я сильно удивлена. Я удивлена речами Джонни. ЕГо страстным желанием показать себя. И в такой же степени я удивлена оформлением Тошеса.
Статья, где прямой речи Джонни - одна страница из 5 - вызывает недоумение.

Helena написал(а):

Слова Джонни-самое главное в статье.

Да. Это очень важно, что люди прочту их. Тошес начал слишком сладко, и люди станут читать и не выбросят журнал, как это случилось со статьей, которая начиналась с того, что Джонни раздвинул ноги пошире. В этом случае читать будут и прочтут все, что сказал Джонни. Сладенькое с горьким и соленым вперемешку.

Helena написал(а):

А режимная статья может свидетельство того, что роман с Диснеем еще не закончен, как предполагает Наташа?

Я уж и не знаю, режимная ли она... тут надо думать. ДЛЯ ЧЕГО ОНА ПИСАЛАСЬ.  просто так ничего не делается. во всем есть смысл.
Я думаю, что роман с Диснеем закончен. Эта статья уже глубокое прошлое. Надо все время помнить об этом.

0

7

"Правда о демонах Джонни"
автор Ник Тошес

«Ромовый дневник» принадлежит Джонни Деппу в такой же степени, как позднему Хантеру Томпсону. «Ромовый дневник», единственный опубликованный роман Хантера, никогда бы не увидел света дня, если бы Джонни не обнаружил его в подвале писателя, когда жил с ним 15 лет назад, готовясь делать «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» Хантера фильмом с режиссером Терри Гиллиамом. Сам Хантер забыл про «Ромовый дневник», который он начал писать в 1959 году, в возрасте 22 лет, но не смог опубликовать. Джонни нашел его, когда рылся в старых коробках с записками и работами Хантера.
«Эти замечательные коробки», -говорит Джонни. «Я достал его и сказал: “Что это?” Хантер сказал что-то вроде: “Ох, бля, “Ромовый дневник”!” Он был спрятан. Хантер не знал, что он там лежит". Вскоре после того, как Джонни нашел книгу, он был опубликован, в 1998 году, в год, когда вышел фильм «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».
Спустя 13 лет еще одна экранизация, и это настолько же видение Джонни, насколько видение Хантера. Это улучшение и продолжение романа, он получает зрелость голоса, которой не было у молодого писателя. Это тот «Ромовый дневник», который Хантер написал бы, будь он старше.
Я знал, что Джонни, который был очень близок с Хантером и восхищался его работами, наверняка может сказать особенные вещи о фильме, и я захотел услышать их. Я также хотел провести с ним некоторое время, поскольку мы не видели друг друга годами. Когда я задумал это, это оказалось не так легко, как я думал. Несколько лет назад, когда я назначал свидание мечты (замаскированное под интервью) с Шарлотт Ремплинг, которую я вожделел с момента просмотра «Ночного портье», но никогда не был с ней знаком лично, у меня заняло это времени всего на один телефонный звонок, чтобы все уладить. Но для того, чтобы получить время для встречи с Джонни, которого я знаю много лет, и сын которого, Джек, является моим крестником, понадобилось больше недели бега с препятствиями.
Джонни много работает. Он живет по суровому расписанию. (Да, все верно: «суровое расписание». Это же журналистика, не так ли? Поэтому не удивляйтесь в тексте таким вещам, как «шокирующая демонстрация», или «феноменальность», или «задумчивое позирование перед ответом, пока что-то оформляется в его голове». Но я не стал бы этого делать. Для вас – возможно. Но не для Разоблачающего Себя Джона). Я хотел спросить его о его расписании, потому что я  подозреваю, что он стал, выражаясь языком нового поколения, работоголиком.
Прежде всего, однако, я хочу спросить его о том, что я не планировал у него спрашивать. Мы оба в Лондоне, где он снимается в своем очередном фильме «Мрачные тени» режиссера Тима Бертона. Наша стратегия была такова: фотосессия для этой истории днем, а потом сесть где-то для интервью, чтобы мы были вольны что-то выпить и поиграть ночью в азартные игры, хотя ему нужно было быть очень рано на съемках «Мрачных теней» на следующее утро. Как выяснилось, он оказался против делать фотосессию в этот день, и перенес ее на следующий день. Но ему понадобилось 4 часа на то, чтобы разрешить эту ситуацию. Это заставило меня оставаться в моем номере, как всегда милом, в Браун Отеле, слоняясь эти 4 часа в ожидании звонка, и я чувствовал себя хреново. Но когда машина наконец-то въехала в ворота импозантного поместья из красного кирпича, который занимает Джонни, когда работает в Лондоне, мне уже вовсе не хреново. Я с нетерпением хочу увидеть Джонни.
Я располагаюсь на большом, глубоком, комфортном диване в большой, напыщенной, вызывающей воспоминания об арабском меджлисе, гостеприимной гостиной. (Поместьем на самом деле в прошлом владел процветающий арабский чиновник). Во главе комнаты, в украшенной раме прямо напротив места, где я сижу, работа Бэнкси «Как мне нравятся твои яйца?» Картина показывает женщину в полном мусульманском одеянии и парандже и дешевом сексуальном современном фартуке, в одной ее руке шпатель, в другой сковорода с яйцом, ее брови сведены крепко, загадочно, вызывающе. После переговоров с художником и его представителями Джонни приобрел картину в мае этого года. Это один из самых причудливо захватывающих образов, что я  когда-либо видел.
И вот входит Джонни. Он садится рядом со мной с большой ухмылкой, закуривает, и далее следует вино Chateau L'Evangile 2002 года. Тот самый старина Джонни. Тот самый Джонни Депп, который давным-давно качал газ на заправке в Мирамаре, штат Флорида, который потом был направлен владельцем с более легкой работы на заправке на более тяжелую в гараже, который покорял запад с членами его группы The Kids. В Лос-Анджелесе он продолжил заниматься музыкой (что он продолжает делать по сей день, став значительным гитаристом), но в то же время он посещал многие группы сайентологов, которые платили всем, даже таким неверящим, как Джонни, по 3 доллара за то, чтобы посидеть среди них. («Я ходил в группу, мужик. Это было так здорово, это было так фантастически!») Разменяв 20 лет, он оказался в кино, и теперь, в 48 лет, он самая большая звезда из существующих. Но в то же время он тот самый старина Джонни обстоятельства изменились, но его натура – нет. Я никогда не находил сложным представить его до сих пор качающим газ с сигаретой в губах. Я никогда не переставал удивляться глубокому уровню его начитанности, интеллектуальности, знаниям и интересам: от Бодлера к Беккету и Берроузу, от погружения в дзен-буддизм, которое включает изучения «Трансмиссии Драхмы» (древний сборник биографий буддистских монахов – прим. перев.) до исследования природы вещей, которые включают размышления о Лукреций, так же он знаток вкуса вин и напитка «Mountain Dew». Этот уровень и эта глубина встречается даже реже среди актеров, большинство из которых живут пустой жизнью, чья сущность представляет собой претенциозность, наигранность, слащавость.
Но вопрос остается в силе: как может кто-то, у кого было изображение на обложке каждого журнала мира семь раз, так противится фотографированию?
Оказалось, что «противиться» - это очень мягко сказано.
«Ну, ты иногда чувствуешь себя словно изнасилованным». Крепкое словечко от добродушного, земного человека о драме в его повседневной жизни. «Изнасилованным… Все это. Это странное чувство, просто странное, мужик. Странное. Когда ты встречаешься с людьми, и потом говорят «Можно сфотографироваться с тобой?», то это здорово. Это замечательно. Это не проблема. Но всякий раз, когда у тебя фотографирование или что-то вроде этого, то это как…ты просто чувствует себя тупым. Это настолько глупо”.
Он говорит, что эта антипатия – не что-то новое. Он всегда ненавидел фотографирования. Даже четверть века назад и раньше, возвращаясь во времена «Кошмара на улице Вязов», когда ему нужно было делать все эти публичные мероприятия, фотографирования его ужасали.
Я возвращаюсь к теме работоголизма. Лет 5-6 назад, в парижском ресторане «Хуторок сирени» я спросил его, почему он продолжает работать, почему он не помашет всему этому рукой. Он сказал тогда, что его могут не захотеть через пять лет.
Он был уже богатым и знаменитым, когда мы впервые познакомились дюжину лет назад. Однажды в пиццерии в Лондоне несколько лет спустя, ранней весной 2002 года, он достал из своего рюкзака сценарий, попросил открыть его на любой странице и сказать ему, что я  думаю. Я сказал: «Если ты хочешь сделать это, сделай это». Это были «Пираты Карибского моря». К тому времени, как я задал ему этот вопрос несколькими годами спустя в ресторане в Париже, он был очень, очень богат и очень, очень знаменит. И теперь эти пять лет, по прошествии которых, как он думал, его могут уже не захотеть, прошли, он по-прежнему очень, ОЧЕНЬ богат и очень, ОЧЕНЬ знаменит. Как же он теперь объяснит, зачем он продолжает работать?
«Вообще-то, если они собираются платить мне их тупые деньги, я возьму их. Я вынужден. Я имею в виду, они не для меня. Ты знаешь, что я имею в виду? С этой точки зрения, они для моих детей. Это тупо, да, да. Но в конечном счете для меня ли они? Нет. Нет. Они для моих детей».
Хотя «работоголизм» - это неуклюжий неологизм (как и более зловещее японское слово «кароши», которое обозначает умирать от переработки, которое еще новее). Меня не оставляет впечатление, что Джонни только кажется, что нужно работать так много. По крайней мере, для меня, которому нравится только проводить дни в спокойствии и тишине в гамаке, подвешенном между двумя большими тенистыми деревьями.
Поэтому я упорно продолжаю. Я знаю его как традиционного семьянина в лучшем смысле этого слова, для которого Ванесса Паради - его французская лучшая половина - и двое их детей, Лили-Роуз, которой уже 12, Джек, которому уже 9, - центр его мира.
И все-таки…
«Да ладно, это и для тебя тоже».
«Не совсем, потому что я продолжаю работать… я постоянно грёбано как… я врезаюсь в грёбаное… ты знаешь… каждый день это как гребаное…» Он выдыхает, затягивается, делает глоток и продолжает. «Есть часть меня, которая нуждается к определенной стимуляции мозга. Мне нужна гребаная стимуляция».
А как насчет всей этой херни, связанной с Голливудом, которая всему этому сопутствует? Низкопоклонство вызывает зависимость?
«Это не имеет значения».
Все приходит в бесспорному.
«Я счастлив», - продолжает он. – «Я счастлив. Все хорошо».
Вино идет хорошо.
«Да», - говорит Джонни с улыбкой, - «нам нужно поиграть».
«Это то, что я хотел тебе предложить…»
«Ох, брат, я грёбано счастлив тебя видеть».
«О чем бы ты не хотел, чтобы я тебя спрашивал?»
«Такого нет».
«Такого нет?»
«Нет. Правда. Нет».
«А есть что-то, что ты бы хотел, чтобы тебя спросили?»
«Нет». Это вызывает бурю смеха. «Нет».
Я тоже хочу поиграть. У меня есть моя синяя членская карточка Клуба Ритц в бумажнике и пристрастие к воспоминаниям о нашей долгой ночи там за столами для блэк-джека и в  баре, той ночи, когда игрок непонятного этнического происхождения был с нами за столом, которого спросила официантка, хочет ли он что-то выпить, а он ответил: «Я хочу бобовый суп», а мы с Джонни, глядя друг на друга, не смогли удержаться от хохота. В ту ночь мы выиграли. Но я хочу еще и поговорить о «Ромовом дневнике».
Те, кто могут вспомнить, что писалось несколькими колонками ранее, могут вспомнить мои слова о том, что «Ромовый дневник» - это настолько же видение Джонни, как и Хантера, что это улучшение и продолжение, но не дословная экранизация романа. Время и обстоятельства слегка изменились. Роман открывает действие в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико, в 1958 году, а в фильме это Сан-Хуан 1960 года. (Причиной смены года стали появления Ричарда Никсона как кандидата в президенты на телеэкране и серфинг-драм музыка, которых не было еще в 1958 году). Также граждане 1960 года были более расположены к применению ЛСД, как это делают персонажи фильма, чем граждане 1958 года.
Три главных персонажа фильма – Пол Кемп (Джонни), Сала (Майкл Рисполи) и Моберг (Джованни Рибизи), все работающие на англоязычное издание в Сан-Хуане – представляют собой слияние качеств этих и других персонажей романа. Хотя вкус истории остается верен книге – в сердце Хантер был моралистом сродни Томасу Пейну, и эта история о победе добра над респектабельным злом, а также история о том. Как писатель нашел истину о самом себе и свой собственный истинный голос – сюжет фильма более навеян книгой, нежели основан на ней. Некоторые из наиболее впечатляющих и образных сцен фильма в романе не находятся и даже не предполагаются, а некоторые малые элементы из книги выводятся на серьезное значение в фильме.
Брюс Робинсон, британский писатель и режиссер фильма, сказал мне, что «всего три строчки из Хантера во всем сценарии». («Повеселись с грёбаным Люггером» - одна из них). Но в то же время он настоял: «Я бы сказал, что фильм верен ему в контексте языка».
Джонни вел переговоры о создании этого фильма более десяти лет, и его идея сделать этот фильм никогда не приветствовалась.
«Это было так долго», - говорит он. – «Поэтому, да, я сделал этот фильм до того, как я сделал его».
Робинсон, наиболее известный как сценарист «Полей смерти» и сценарист/режиссер фильма «Уитнейл и я», бездействовал в 2005 году, сделав свой последний фильм в 1999-ом, когда Джонни, который давно был влюблен в фильм «Уитнейл и я», прислал ему копию романа Хантера и спросил, не хочет ли он «толкнуть это в сценарий».
Джонни знал, что Хантер тоже любил фильм «Уитнейл и я», как и Джонни. «Я вытащил ублюдка с пенсии».
Говоря со своего загородного дома в четырех часах езды к западу от Лондона, Робинсон сообщает мне, что он «страдал от невероятных проблем, пытаясь найти подход» к «Ромовому дневнику». Он прочел книгу дважды, потом отбросил ее. Основной проблемой, как он это видел, заключалась в том, что Хантер заключил себя в двух персонажей сразу, Кемпа и еще одного по имени Йемон, а теперь характер Хантера следовало заключить в одного Кемпа.
Джонни согласился. «Брюс подошел к этому блестяще, великолепно. У тебя есть Кемп и Йемон. Которые показывают Хантера. С Кемпом нет способа следовать обоим персонажам. Поэтому Брюс просто сказал…», - Джонни изображает пантомимой разговор с невидимым приятелем, - «Кто из них на самом деле был с Хантеровским способом мыслить?»
«Я написал его в полной изоляции», - говорит Робинсон о сценарии, окончательная версия которого была закончена в феврале 2009 года. «К счастью. Джонни понравилось».
Робинсон был хорошо осведомлен о характере Кемпа, пока писал его, это комплексный, сложный персонаж с множеством нюансов. Джонни играл Хантера раньше, для Гиллиама. Но то был другой Хантер.
«Хей»,- сказал Джонни Брюсу, когда съемки только начинались, - «просто доверься мне».
Что касается его подхода к режиссуры картины, Робинсон был глубоко убежден, что сила актерской игры и сама история будут доминировать над любой утонченной работой камеры. Это был способ режиссуры, который он предпочитал.
«Я не хочу, чтобы камера была участником событий. Я хочу быть привилегированным наблюдателем».
Джонни говорит, что наиболее сложной частью фильма было то, что «каждый день нужно было контролировать то, что Хантер захотел бы, а чего не захотел бы. Хорошо, вот сцена. Отлично. Вот сцена, но мы должны контролировать ее». Некоторые вещи, которые срабатывают в книгах, не срабатывают в фильмах, отмечает Джонни. «И Хантер понимал это. Он понимал это. Он понимал».
Что касается меня, то я  думаю, что Хантер насладился бы фильмом больше, чем он насладился романом, который он оставил и позабыл.
Я говорю Джонни, что, в моих глазах, это фильм без времени, как великие старомодные фильмы (я имею в виду, в хорошем смысле). Большинство фильмов в наши дни живут недолго, скоро выходящие из моды и забываемые, опирающиеся на визуальные эффекты, которые быстро становятся неактуальными, все эти бесконечные звонки мобильных устройств карманного размера быстро становятся устаревшими. Но этот фильм будет держаться, он будет настолько же эмоционально восхитительным и прекрасным для просмотра сейчас, насколько по прошествии лет.
Джонни не упоминает это до тех пор, пока я не говорю ему это, но он соглашается, что у него сходные чувства: «Это как «Касабланка» в некотором смысле, не так ли?»
Петушиные бои фигурируют в книге Хантера, а в сюжете фильма они приближены к центру сюжета. В наши дни существуют фанатики прав животных и лагеря политкорректности, и делать это чудесным образом отважнее, чем битва за превосходство сексуальных сцен в других различных фильмах.
«Они обезопасили петухов кусками невидимых хирургических нитей», - говорит мне Джонни.
«Ох, это удерживало их от захода на всю дистанцию и убийства друг друга?»
«Да. Мы оттаскивали их назад. Мы делали это. Я думаю, это было тупо».
(Сестра Джонни Кристи, которая возглавляет их компанию «Инфинитум Нигил», оказалась очень ранимой, когда дело коснулось петухов, которые теперь комфортно живут в ее дворе, за чертой ЛА. «Все они в порядке», - сообщает Кристи).
Еще сложнее, чем сцены с петушиными боями, было снять сцены с участием ЛСД, которые настолько же реалистичны, как и сцены с петухами. За исключением галлюцинации с языком персонажа в одной из ЛСД-сцен, в фильме нет никаких особенных визуальных эффектов. Да, благодаря репликам и актерской игре это лучшая, самая реалистичная ЛСД-хрень, что я когда-либо видел. Сцены также включают то, что в моем понимании наиболее отражает дух фильма – это откровение, которое дает Кемпу омар в грязном водоеме среди ночи на грязном пирсе: «Люди – это единственные существа на Земле, которые провозглашают, что бог есть, и единственные существа. Которые ведут себя так, словно его нет».
В оригинальном сценарии эпизод с мифическим омаром ведет к строчкам из «Поэмы о старом моряке» Колриджа: «Как пахнет гнилью – о, Христос! – / Как пахнет от волны, / И твари слизкие ползут / Из вязкой глубины» (перев. Н.Гумилева – прим.перев.)
Но от алкоголя, как и от более сильных вещей, происходят разные чудеса.
Робинсон вспоминает: «Слова омара пришли мне на ум пять лет назад, я записал их в одном из блокнотов Джонни в его самолете, не думая о том, что я буду использовать их в сценарии. Потом, когда настало время писать сцену с кислотой, эти строки показались подходящими (и верными), поэтому я вставил их и вложил в уста омара. Идея нахального омара пришла из одного из журналов 40-ых годов, что я видел, там был показан автомат с монетками по 10 центов “рыболовная машина”. Отсюда религиозный омар».
Откровение омара было прекрасной репликой. Что делает Джонни, когда ему попадается плохая строка в сценарии?
«Я заменяю ее. Я просто говорю: «Знаете что? Это неправильно. Это неправильно». И я заменяю ее. Я делаю это. Я переписываю».
Годы назад Джонни режиссировал своего друга Марлона Брандо в фильме под названием «Храбрец». Он говорил о монтировании, перемонтировании но фильм так никогда и не вышел в США. Я спросил это об этом. Как он себя чувствует относительно этого фильма сегодня?
«Я горд, ты знаешь».
Сейчас его выпускающая компания становится значительной единицей в кинобизнесе, выпустит ли он его наконец?
«Нет, нет, нет. Идея выпуска его – это… Нет, нет. Я думаю, что этот фильм, ну, ты знаешь, для некоторых. Это как идея сказать так: «Вот вам мой средний палец, но этим средним пальцем я пытаюсь сказать вам, вы знаете, что я люблю вас». Это все очень сложно».
Я спрашиваю его, после того, как закончатся съемки фильма Тима Бертона, что следующее?
«Одинокий рейнджер и Тонто».
Если это случится - Дисней стал артачиться из-за бюджета в августе - то Депп сыграет Тонто. (Армии Хаммер был нанят на роль Рейнджера).
Джонни также думает о выпуске ремейка «Тонкого человека», который он уже некоторое время хочет сделать. Он хочет пойти по стопам Уильяма Пауэлла в роли Ника Чарльза. Я спрашиваю его: «А ты не думаешь, что ты мог бы быть Уильямом Пауеллом? Я имею в виду, что тот парень был грёбано уникальным. Нет другого такого, как он».
«Я мог бы, я думаю».
«Ты наверняка мог бы, потому что у тебя есть прекрасный баланс между юмором и серьезностью».
«Да, все дело в этом. Все, что у него, Уильяма Пауелла, было, было так грёбано красиво».
И у Джонни тоже. Как скажет позже Брюс Робинсон, ассоциация, которая вызывает Джонни в мозгах масс из-за крупномасташбных успешных звездных его фильмов в последние годы, иногда затемняет его истинные разносторонность и возможности. Такие фильмы, как «Ромовый дневник», напомнят нам о его разносторонности и возможностях. И все же, Уильям Пауелл…?
«Это слишком крутой парень, чтобы его побить, если тебе вдумается влезть с ним в одну упряжку», - отмечаю я.
«Верно», - говорит Джонни. – «Ты его не побьешь. Просто обними его. Обними ублюдка. Обними».
Разговор о Уильяме Пауелле приводит к разговору о Ките Ричардсе, который сыграл отца Джонни в двух последних частях «Пиратов Карибского моря». Теперь Кит – друг Джонни на протяжении нескольких лет. Я спросил у Джонни, заимствовал ли он сам манерность и черты личности Кита на протяжении этих лет.
«Я отсасывал ему досуха», - отвечает Джонни без колебаний.
Когда я упоминаю, что Кит, которого я знаю и который определенно не поклонник мюзиклов, был несколько лет назад полон восхвалений пения Джонни в фильме «Суини Тодд: Демонический цирюльник с Флит-Стрит» и рекомендовал посмотреть его, Джонни выражает очевидно польщен.
«Он никогда не говорил мне этого, - говорит Джонни с улыбкой глубокого удовлетворения.
Это было во время создания «Суини Тодда» с Тимом Бертоном, когда фильм, который он сейчас заканчивает с Бертоном, был доведен до сведения. «Мы были на «Суини Тодде», и я сказал ему: «Мужик, мы должны сделать вампирский фильм». И он: «Ох, да, да, мы должны». И я потом: «Блядь, мужик, «Мрачные тени». «Да, хорошая идея, хорошая идея». И потом – бац!»
«Есть ли фильм, который ты всегда хотел сделать, но у тебя никогда не было возможности?»
«Нет».
«Тонто», - размышляю я. «Ник Чарльз», - размышляю я.
Потом он поднимает бокал вина, смотрит прямо на меня и говорит: «А еще «Рукой Данте».
Как я упоминал, Джонни хотел сделать «Ромовый дневник», создавал его в своей голове длительное время. Хантер Томпсон, чьей памяти посвящен фильм, не дожил увидеть его. Он вышиб себе мозги в возрасте 67 лет в 2005 году, сразу перед тем, как реальный процесс создания фильма сдвинулся с места.
Я упоминаю Джонни в качестве шутки, в которой немало правды, что посвящение Хантеру в финале фильма меня напугало. И он сразу понимает, о чем я.
Когда это было еще в виде напечатанных страничек, Джонни стал третьим человеком после моего агента и публициста, кто прочел мой роман «Рукой Данте». Он позвонил мне – у него было раннее утро там, где он был, в его hameau во Франции, а у меня в Нью-Йорке это была поздняя ночь. “Я читаю его”, - сказал он, - “И это не книга, это живая вещь”. Одним днем в Париже спустя почти год, когда книга готовилась к публикации, мы пожали с ним руки относительно того, что книга могла бы стать его фильмом. Прошло много времени, и то рукопожатие не значит ничего для юристов, исполнительных продюсеров, воров, магнатов Голливуда. Наконец – годы шли и шли – у нас появилось легальное  разрешение, отосланное сценаристу, и переданное давнему приятелю Джонни Джулиану Шнабелю, чтобы попробовать себя в качестве режиссера. Именно поэтому посвящение с любовью к Хантеру в конце “Ромового дневника” напугало меня.
“Так что”, - говорю я, - “я вижу это так, что “Рукой Данте” выйдет через два года после того, как я умру. Я выяснил это для себя. Я собираюсь побить Хантера на три года!”
“Членосос!” – смеется Джонни. – “Ты подкалываешь”.
“Нет, на самом деле”, - смеюсь я. – “Это укладывается в общую картину”.
“Мы должны запланировать это сейчас?”
“Нет, я не хочу делать этого, нет”.
Еще вино, еще сигареты. “Нет, мой брат”, - говорит он, - “Я скажу тебе сейчас: фильм будет сделан!”
Некоторые из прекраснейших работ Джонни известны куда менее, чем большие картины, которые принесли ему его славу и удачу. “Мертвец” Джима Джармуша 1995 года – один из них. (А также последний запоминающийся фильм актера Роберта Митчума. Джонни до сих пор смеется, когда вспоминает о практике Митчума носить марихуану в мешочке, закрепленном на его промежности: “Кто снимет мои штаны? Кто потрогает яйца Роберта Митчума?”)
“Вольнодумец” Лоренса Данмора 2004 года, в котором Джонни сыграл беспутного поэта 17 века Джона Уилмота, Графа Рочестера, - еще один.
Это была, наверное. Самая сильная роль, что он когда-либо играл, и его игра, и фильм – великолепны. Основанный на пьесе Стивена Джеффриса, который также написал сценарий, фильм свел Джонни с Джоном Малковичем, который, наверное, - единственный из всех остальных актеров, чье воображение, способности и грамотность сравнимы с Джонни, и который играл роль Джонни на сцене, а в фильме взял роль Короля Чарльза II. Я помню, что был просто взорван “Вольнодумцем”. Но ему было дано очень ограниченное и узкое распространение. Он вышел, и я сходил на него, но к тому времени, как я порекомендовал его людям для просмотра, он уже не шел. К тому времени он был убит новой компанией Вайнштейна, который продюсировал и распространял фильм как второй релиз.
“Ты до сих пор зол на Вайнштейна?”
“Мы пришли к некоему соглашению”.
“У него была причина, по которой фильм был так бедно показан?”
“Да, он вообще-то сказал, что он проебал его”.
“Имея в виду, что он совершил ошибку?”
“Нет. Он сделал выбор. Он выбрал убить его. И это было понятно. Я имею в виду, это понятно, если смотреть на фильм с его точки зрения”.
Он имеет в виду, я полагаю, финансовую точку зрения.
“Но, да”, - продолжает Джонни. – “Харви убил великий фильм”.
“Вольнодумец” пришел ан ум благодаря “Ромовому дневнику”, еще одному восхитительному фильму в наш век стомиллионного киношного мусора, наполненного хитроумными технологиями, идиотскими звуками и злостью вместо бессмертных материй. Новый фильм распространяет американская компания “Филм Дистрикт”,  выпускающая компания продюсера Грема Кинга. Но наверняка, я полагаю, с выпускающей компанией самого Джонни за всем этим он избежит подобной несправедливой судьбы.
“Могу ли я сделать лучше? Может быть, и нет. Я не уверен”.
“Ты не собираешься убивать свой собственный фильм?”
“Я не уверен. Ты знаешь, что я  имею в виду? Я работал как членосос на нем, но…”
Все может случиться.
Что ж, посмотрим. Может ли привлечь публику такого рода «Тихая жизнь Карибского моря», как фильм того заслуживает, как привлекает внимание франшиза «Пираты Карибского моря»?
Кто знает. Наш разговор дрейфует на буксире вина и ночи.
Когда я впервые встретил Джонни, я верил, что он наполовину Чероки, наполовину ирландец. Спустя годы, благодаря генеалогическим расследованиям, в картину вклинилась французская кровь. Я помню, что Ванесса Паради заявила мне: «Джонни – француз!» Получается, Депп из «дьеппе» - Чероки с французской кровью. Французская кровь пришла от его матери, Бетти Сью. Это имеет смысл, по моему мнению.
«Кто ты теперь?» - спрашиваю я его. Он не отвечает какое-то время. «Ты воспринимаешь все серьезно», - говорю я.
«Это меня не беспокоит».
«Ты когда-нибудь думал о себе как о ком-то?»
«Я имею в виду, это имеет больше смысла, «дьеппе».
«Много американских индейцев имеют французские имена. Какое бы ты себе предпочел?»
«Индейцы?» - предполагает он. Еще один глоток хорошего красного вина. – «Если они возьмут меня».
«Как твои братья и сестры», - кроме Кристи есть еще брат и сестра – «относятся к тому факту, что ты никогда не выглядишь на свой биологический возраст?»
«Это окей для них».
Становится поздно. Осталось не так много часов до того времени, как Джонни нужно будет возвращаться на съемочную площадку. Даже я начинаю клевать носом. Но нас ждут Клуб Ритц, столы для блек-джека, еще вино. Джонни медленно поднимается и идет плеснуть холодной воды на лицо и надеть галстук. Я закуриваю, сижу со своим вином, закрываю глаза. В какой-то момент мне становится понятно, что Джонни нет уже давно. Я вытаскиваю себя из дивана и зову его по имени. Нет ответа. Я иду искать его.
Он спит мертвецким сном в туалете, прекрасная картина платы за изнеможение.  Я не хочу будить его. Я просто стою некоторое время, размышляя. У него есть красивое chateau и прилежащие земли во Франции. У него есть поместье в Лос-Анджелесе. У него есть собственный идиллический остров. Но есть ли у него гамак?

дословный перевод Helga
нецензурная лексика Джонни Деппа сохранена, как сохранена в самом издании VF

*******
Ник Тошес - американский автор, журналист, поэт - родился в 1949 году.
О его личной жизни в интернете нигде не найти)))
Еще в 1972 году Патти Смит называла его одним из значимых для нее имен.

http://s46.radikal.ru/i112/1110/61/c5b5d80eeef7.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1110/f1/a8cd2af4be76.jpg

0

8

Дина!

Спасибо за перевод. Все что я прочитала, это для меня является новым.

0

9

Понравился комментарий на ДеппЗоне: "это все о том, что думает Тошес, и ничего о том, что думает Джонни". Совершенно с этим согласна!

Хохотала гомерически, обнаружив утром в рунете маленький перевод на русский ИЗБРАННОГО фрагмента с социально хорошим словосочетанием ванесса-паради, перевранный, само собой, и с выброшенными предложениями. Стало очень смешно. Я просто валялась от смеха. Прямо таки "Ник Тошес. Избранное".  Слова Джонни в ответ на то, кто же он все-таки по происхождению, "это меня не беспокоит", рунетские умельцы переводят как "сам ты зануда". Малаццы!
Отчего было не перевести, как Джонни ласково называет Тошеса членососом?

Helga написал(а):

«Я отсасывал ему досуха», - отвечает Джонни без колебаний.

Пруф-линк для гостей форума

http://www.urbandictionary.com/iphone/#define?term=suck it dry

0

10

Тошес хорошо подготовился к статье о фильме, почерпнув львинную долю информации у Брюса Роббинсона. Все то интересно, что мы можем прочесть о фильме, все было рассказано Роббинсоном ("ублюдком, которого я вытащил с пенсии")
Информация очень интересная, в основном уже знакомая, но местами новая. Как, например то, почему из двух персонажей Йемена и Кемпа, Роббинсон и Депп сделали одного. Интересно описание сцены с омаром, который ведает Кемпу о человеческом ничтожестве.
Читать подробности об Ромовом Дневнике было по настоящему интересно. Видно, что разговор с Роббинсоном, который упоминает Тошес, был продуктивным.

0

11

Членосос, вот как ласково называет Джонни своего друга.

Helga написал(а):

«Я отсасывал ему досуха», - отвечает Джонни без колебаний.

Говорит он про своего друга Кита.
Про себя Джонни говорит, как про изнасилованного.

Все эти слова рисуют картину сексуальных отношений между мужчинами. Джонни применяет выражения, которые однозначно указывают на сексуальные отношения между мужчинами. Он делает это привычно, не задумываясь, на уровне автоматизма.
Прикольно о Митчуме))
Очень хорошо Джонни сказал о том как он видит своего "Храбреца". Удивительно емко, понятно

Helga написал(а):

Я думаю, что этот фильм, ну, ты знаешь, для некоторых. Это как идея сказать так: «Вот вам мой средний палец, но этим средним пальцем я пытаюсь сказать вам, вы знаете, что я люблю вас». Это все очень сложно».

0

12

Slo написал(а):

все эти слова рисуют картину сексуальных отношений между мужчинами. Джонни применяет выражения, которые однозначно указывают на сексуальные отношения между мужчинами. Он делает это привычно, не задумываясь, на уровне автоматизма.

Да, это очень бросается в глаза. Это привычно для него.

0

13

Helga написал(а):

Я помню, что был просто взорван “Вольнодумцем”. Но ему было дано очень ограниченное и узкое распространение. Он вышел, и я съходил на него, но к тому времени, как я порекомендовал его людям для просмотра, он уже не шел. К тому времени он был убит новой компанией Вайнштейна, который продюсировал и распространял фильм как второй релиз.
“Ты до сих пор зол на Вайнштейна?”
“Мы пришли к некоему соглашению”.
“У него была причина, по которой фильм был так бедно показан?”
“Да, он вообще-то сказал, что он проебал его”.
“Имея в виду, что он совершил ошибку?”
“Нет. Он сделал выбор. Он выбрал убить его. И это было понятно. Я имею в виду, это понятно, если смотреть на фильм с его точки зрения”.
Он имеет в виду, я полагаю, финансовую точку зрения.
“Но, да”, - продолжает Джонни. – “Харви убил великий фильм”.

Интригующая история была с прокатом "Вольнодумца", который совпал с маршем Джека Воробья по планете. Его просто прикрыли, как прикрыл Сим наготу своего отца Ноя. Это был самый апофеоз борьбы за образ Джонни Деппа семьянина и человека без недостатков. А такие человеки не могут сниматься в таких фильмах. Из фильма были убраны некоторые сцены, но и этого оказалось мало. Ему сделали такой прокат, что мало кто вообще смотрел его. Так что Джонни прав, режиссер, согласившийся на такие условия, - проебал фильм.

Helga написал(а):

Ты не собираешься убивать свой собственный фильм?”
“Я не уверен. Ты знаешь, что я  имею в виду? Я работал как членосос на нем, но…”
Все может случиться.

Это говорил Джонни 9 августа. Он не был уверен тогда, что его Ромовый Дневник все таки увидит мир. Еще на промо Пиратов Джонни говорил, что Ромовый Дневник выйдет осенью, если все сложится.
В начале августа, еще до того, как Дисней закрыл проект Одинокий рейнджер, Джонни не был уверен в благоприятном исходе для своего фильма. Думаю, что то, как он выйдет в прокат, нельзя назвать успешным.

0

14

Напишу еще раз:
Джонни на все сто использует свое право быть свободным от уважения.

0

15

Моя коллега, литературовед, видет статью ярчайшим образчиком традиционного в пост-модернизме приема разрушения дискурса. Читатель входит на привычную территорию в тексте, наполненную франциями и традиционностью, начинает ловить в кайф, и тут шаг за шагом цитаты Джонни выбрасывают его из привычной территории. Это шокирует и делает контраст мифа и реальности очевидным. Не заметить контраст слов Деппа с иддилическими сочинениями Тошеса невозможно.

Я очень рада, что весь мир может читать это в оригинале. Если в рунете появится фанфик-перевод (как это было с прошлой статьй, авторства Патти) без мата и членососания, то его прочтет только маленькая группка самых последних .... (что-нибудь из лексикона РЕАЛЬНОГО Деппа псотавьте вместо троеточия, на ваше усмотрение).

0

16

Slo написал(а):

все эти слова рисуют картину сексуальных отношений между мужчинами. Джонни применяет выражения, которые однозначно указывают на сексуальные отношения между мужчинами.

Теперь уже окончательно сложилась картинка относительно акций Гервайса, былых слов Джонса, высказываний самого Деппа. В последнее время был избран прием употребления в разной степени грубых и откровенных слов, которые все отсылают к сексуальным отношениям между мужчинами, мужскому половому члену или мужскому анусу. Все это нас шокировало. Теперь понятно, что это прием, который Джонни использует в удовольствие саморазрушения.

- высказывания Джонса на сцене в ноябре 2009, как смазанный маслом Депп ждет его голый в номере
- акции Гервайса с Деппом, который держит его пенис, и пылок еще даже до того, как Гервайс его извлечет
- голубая перчаточка в "Ренго"
- пристрастие Джонни к ректальным свечам, из-за которых ему не дали Глобус
- женское белье под костюмом Джека Воробья
- "членосос, членосос, членосос", "я работал членососом"
- "я чувствую себя изнасилованным"
- "я отсасывал Киту Ричардсу"

Никогда не думала, что буду такое писать на своем форуме, у нас вроде нецензурщина запрещена в правилах... Но что поделать господа: ИЗ ПЕСНИ СЛОВ НЕ ВЫКИНЕШЬ! На самом деле, их обязательно выкинут, но это уж каждый сходит с ума как хочет.

0

17

Helga написал(а):

Моя коллега, литературовед, видет статью ярчайшим образчиком традиционного в пост-модернизме приема разрушения дискурса. Читатель входит на привычную территорию в тексте, наполненную франциями и традиционностью, начинает ловить в кайф, и тут шаг за шагом цитаты Джонни выбрасывают его из привычной территории. Это шокирует и делает контраст мифа и реальности очевидным. Не заметить контраст слов Деппа с иддилическими сочинениями Тошеса невозможно.

Вполне возможно, что так и есть. Вполне возможно, что иначе статья и не была бы помещена в журнал.
Это очевидно рекламная статья для продвижения Ромового Дневника. написана она в стиле а-ля пьянка гулянка в ромовом дневнике. Много выпивки, сигарет, гульбежа и мата Джонни.
Но все это облечено в леденцовую оболочку старины Джонни, примерного семьянина где то там, не знаю где в каких местах и годах.
Возможно, что только эта оболочка сделала возможным выход статьи.
Читая Тошеский бред о старине Джонни и слова самого старины Джонни, любой человек увидит ярчайший диссонанс. ТАКОЙ ДЖОННИ не может быть примерным семьянином, растящим овощи на Юге Франции. НИКАК.

0

18

Helga написал(а):

Теперь уже окончательно сложилась картинка относительно акций Гервайса, былых слов Джонса, высказываний самого Деппа. В последнее время был избран прием употребления в разной степени грубых и откровенных слов, которые все отсылают к сексуальным отношениям между мужчинами, мужскому половому члену или мужскому анусу. Все это нас шокировало. Теперь понятно, что это прием, который Джонни использует в удовольствие саморазрушения.
- высказывания Джонса на сцене в ноябре 2009, как смазанный маслом Депп ждет его голый в номере
- акции Гервайса с Деппом, который держит его пенис, и пылок еще даже до того, как Гервайс его извлечет
- голубая перчаточка в "Ренго"
- пристрастие Джонни к ректальным свечам, из-за которых ему не дали Глобус
- женское белье под костюмом Джека Воробья
- "членосос, членосос, членосос", "я работал членососом"
- "я чувствую себя изнасилованным"
- "я отсасывал Киту Ричардсу"
Никогда не думала, что буду такое писать на своем форуме, у нас вроде нецензурщина запрещена в правилах... Но что поделать господа: ИЗ ПЕСНИ СЛОВ НЕ ВЫКИНЕШЬ! На самом деле, их обязательно выкинут, но это уж каждый сходит с ума как хочет.

Полностью с тобой согласна.
Как и ты, никогда не думала, что буду писать такие слова, даже думать такие слова, но Джонни сказал их, и мы их повторили, потому что мы его поддержка, и мы делаем так, как хочет он.
Если он хочет, чтобы его поклонники услышали его речи, мы с тобой постараемся сделать это, как бы странно не было нам то что он гвоорит.
Очень тяжело обратиться к людям с тем что ты хочешь сказать, когда тебя запирают в подвале и не дают тебе слова на сцене, когда твои интервью не показывают, а прессконференции прячут.
Если есть хоть какая то, малейшая возможность помочь Джонни донести до его поклонников те слова, что он сказал, я сделаю это, ни секунды не сомневаясь. Каковы бы не были эти слова.

0

19

И, самое главное, мы так ничего и не узнали из обещанной ПРАВДЫ О ДЕМОНАХ ДЖОННИ. ни полслова

А еще мы ничего не узнали об тату с грачом.
наверняка же Джонни рассказал Тошесу об этом тату. Как можно было бухать полдня и не гвоорить об этом тату? новеньком, еще покрытом глянцевой корочкой? как?
говорили, конечно. Джонни сфотографировался на обложку с этим грачом. выпятил его. то есть он ЗНАЛ ЧТО БУДЕТ ГОВОРИТЬ В ИНТЕРВЬЮ ОБ ЭТОМ ТАТУ.

0

20

- высказывания Джонса на сцене в ноябре 2009, как смазанный маслом Депп ждет его голый в номере
- акции Гервайса с Деппом, который держит его пенис, и пылок еще даже до того, как Гервайс его извлечет
- голубая перчаточка в "Ренго"
- пристрастие Джонни к ректальным свечам, из-за которых ему не дали Глобус
- женское белье под костюмом Джека Воробья
- "членосос, членосос, членосос", "я работал членососом"
- "я чувствую себя изнасилованным"
- "я отсасывал Киту Ричардсу"

К этому списку я забыла добавить, наверное, самое важное: сцену из Ромового дневника - Кемп на коленях у Салы, получающий видимое наслаждение от их игры. Ее Инфинитум поместил во все ТВ-стопы и в трейлер.

А еще благодаря статье этой мы теперь заранее знаем, что от Хантера в фильме три строки. Мы об этом подозревали еще с весны 2009 года, укрепились в мнении после трейлера, а теперь нам об этом официально сообщено.

0

21

Бэнкси, это тот самый художник графити и режиссер, фильм которого "Выход через магазин подарков" Джонни недавно назвал своим фаворитом, если я не ошибаюсь

0

22

Slo написал(а):

Helena написал(а):

    А режимная статья может свидетельство того, что роман с Диснеем еще не закончен, как предполагает Наташа?

Я уж и не знаю, режимная ли она... тут надо думать. ДЛЯ ЧЕГО ОНА ПИСАЛАСЬ.  просто так ничего не делается. во всем есть смысл.

Я около суток думала над статьей. Осмысливала. И сегодняшний разговор с литературоведом во время прочтения статьи привел меня к выводу, что МЫ С ВАМИ ВСЕ ПОПАЛИСЬ НА УДОЧКУ. Я думаю, что в этой статье наблюдается ярчайший пример такого приема постмодернизма (в эпоху которого мы с вами все живем, хоть мало кто об этом знает), как разрушение дискурса. Дискурс - это текст-миф, в котором мы с вами все вынужденно живем. Дискурс - это текст-власть, которая управляет нашим с вами сознанием. Мы с вами думаем, что ДУМАЕМ САМИ И ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ САМИ, а на самом деле за нас думает властвующий дискурс - это СМИ, это глянец (который блетсит для того,чтобы что-то под собой скрыть), это Муз-ТВ-подобные каналы, это любая заказная пресса для поддержания имиджа кого бы то ни было. Мы с вами пришли к тому, что вокруг одни сплошные имиджи и никакой реальности.
Постмодернисты (Сорокин, например) поставили себе цель - разрушить дискурс. Делается это примерно так. Текст строится таким образом, чтобы читатель попался на удочку сначала и стал чувствовать себя в привычной для него атмосфере. И потом в какой-то момент в текст начинаются вклиниваться элементы, представляющие собой РЕАЛЬНОСТЬ, ИСТИННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, это пугает читателя в худшем случае, смущает и заставляет задуманности об истинности мифов в лучшем. Эта статья - яркий пример такого грамотно построенного текста.
Ник Тошес - человек, поживший немало, имя серьезное, весомое, автор со стажем и человек, который едва ли может обладать поверхностным, штампованным мнением о вещах. Когда читаешь статью, думаешь: он идиот или прикидывается? Я думаю, верен второй вариант. Он прикинулся.
Давайте подумаем, может ли такой человек, как Тошес, реально думать следующее:

Миф номер 1
"Джонни Депп - это традиционный семьянин в самом лучшем смысле этого слова, и центром его вселенной является его лучшая французская половина Ванесса Паради и ее дети"

Это самый главный миф о Джонни. Прежде всего Тошес указывает нам на него. Разрушение дискурса в этой части текста происходит за счет того, что РЕАЛЬНЫЙ Депп ни слова не говорит о любви к Ванессе, а дальше следует нечленораздельный поток мата.

Миф номер 2
"Джонни Депп - супер-интеллектуален, супер-начитан, обладает огромным количеством интересов, самое тонкое существо на планете, в то время как все остальные актеры (ах, кроме только лишь Джона Малковича) живут пустой жизнью, претенциозны, притворны, пусты, никчемны"

Ник Тошес в принципе так думать не может. Разрушение дискурса уже в самом этом его высказывании. В этой части текста со стороны Джонни дискурс разбивается словами о том, что фотографирования на ивентах заставляют его чувствовать себя изнасилованным. Много компонентов: намек на то, что Депп знает, что такое быть изнасилованным, вызов обществу, ну и сам автор подливает масла в огонь: разве мог такой добрый-предобрый человек сказать такие слова крепкие? о, ужас!
Миф номер 3
"Депп работает так много, что это уже неразумно. Зачем он продолжает работать, когда можно лежать в гамаке меж двух тенистых деревьев во французской деревне и смотреть, как растут овощи?"

Достаточно вспомнить, сколько Депп отдыхал в период с июня 2009 года по сей час, не снимаясь по полгода и больше, сколько было перерывов в съемках Теней по неуважительным причинам, чтобы понять, что Тошес не может так считать, он играет с нами. Разрушение дискурса со стороны Джонни: он сетует на зарабатывание тупых студийных детей для детей (а иначе не стал бы и зарабатывать), и это самым прямейшим образом намекает на ситуацию, связанную с выплатой денег на содержание детей. РЕАЛЬНЫЙ Депп мало видит своих детей. И чтобы прийти к такому выводу, достаточно следить за его жизнью, как это делаем мы, на БертонЛенде и ДжонниТиме.
Миф номер 4
"Джек Воробей - не гей, не манерный, не кокетливый, а на самом деле заимствование всего от Кита Ричардса"

Это говорят все и везде. Для того, чтобы разрушить дискурс в этой части текста, Тошес спрашивает, так ли это, а Депп отвечает, что отсасывал Ричардсу виртуозно. То етсь это самый яркий пример разрушения дискурса из всей статьи. Коротко и наиболее шокирующе. Не спрашивайте, чтобы не получить ответа.
Миф номер 5
"Джоннни Депп очень любит все, что связано с Францией, он даже нашел в себе французские корни уже, и он очень счастлив бывать во Франции в своем доме в План-Де-Ла-Тур"

Тут разрушение дискурса происходит за счет того, что на навязчивый вопрос  Тошеса о том, какой национальностью он себя считает, Депп отвечает, что это его не беспокоит. Первая часть мифа. Также рассказывается, что в середине 2000-х годов Депп ранним утром, часов в 5 утра, вместо того, чтобы крепко спать от счастливой жизни после, наверное же, очередного счастливого каждый-раз-как-в-первый-раз раза с Ванессой Паради и отдыхать от собственного  трудоголизма, читает книгу. Это бывает только у несчастливых людей. Бессонница и уход от реальности в книгу своего приятеля.
***
Ко всему этому хочу добавить омонимическую игру английский слов "бои петухов"-"бои членов" (думаю, это и подразумевалось метафорически в фильме Джонни) обилие мата, неоднократная лексика на тему гомосексуального минета и очень интересно построенный абзац про отношения Тима и Джонни.
Мы уже наблюдали с вами прием остранения в статье из Эмпайр, когда, описывая сцену со съемок Теней, нам совершенно однозначно описали сексуальный акт. При помощи / я придам абзацу речи Джонни РИТМИЧНЫЙ вид, чтобы вы убедились, что снова прием остранения для описания отношений Тима и Джонни:

-Мужик, мы должны сделать вампирский фильм
-Ох / да / да / мы должны
-Блядь / мужик / "Мрачные тени"
-Да /хорошая идея /хорошая идея
И потом – бац!


Что есть такое БАЦ, я думаю, объяснять не надо. Кроме того, то, что я перевела как "блядь, мужик" по-английски звучит как "fuck, man", что во втором значении омонимическом может звучать как "трахни, мужик".
***
Мы с вами сразу после прочтения статьи заметили, как противоречат миф и реальность в этом тексте. Теперь я уверена, что это сделано намеренно. Это тонкий литературный ход. В итоге в главном журнале статьи был сделан промоушен фильму Ромовый Дневник с подачей очень интересной информации и в очередной раз была предпринята очень, на мой взгляд, серьезная попытка развенчания мифов о Джонни.

0

23

Helga написал(а):

Когда это было еще в виде напечатанных страничек, Джонни стал третьим человеком после моего агента и публициста, кто прочел мой роман «Рукой Данте». Он позвонил мне – у него было раннее утро там, где он был, в его hameau во Франции, а у меня в Нью-Йорке это была поздняя ночь. “Я читаю его”, - сказал он, - “И это не книга, это живая вещь”.

Я начала с этой цитаты Тошеса, потому что, на мой взгляд, она свидетельствует о настоящей дружбе, связывающей автора с Джонни. Ведь не даст автор читать свой выстраданный, еще не опубликованный и лучший пока что роман человеку, с которым у него нет духовной близости и давних дружеских отношений. Так что я читала статью Тошеса именно как статью человека, давно связанного с Джонни дружескими чувствами и многими общими воспоминаниями. И то, что он крестный отец Джека, лишнее тому подтверждение.( Я не верю, что Тошес мог это придумать и солгать, скорее всего, это правда). У меня к автору претензий нет, статья мне понравилась.

Helga написал(а):

Я никогда не переставал удивляться глубокому уровню его начитанности, интеллектуальности, знаниям и интересам: от Бодлера к Беккету и Берроузу, от погружения в дзен-буддизм, которое включает изучения «Трансмиссии Драхмы» (древний сборник биографий буддистских монахов – прим. перев.) до исследования природы вещей, которые включают размышления о Лукреций, так же он знаток вкуса вин и напитка «Mountain Dew». Этот уровень и эта глубина встречается даже реже среди актеров, большинство из которых живут пустой жизнью, чья сущность представляет собой претенциозность, наигранность, слащавость.

Не в первый раз мне приходится читать подобные комплименты в адрес Джонни, хотелось бы думать, что все это соответствует действительности. Интерес Джонни к литературе и живописи известен, и вкус его в этом смысле почти безупречен.

Helga написал(а):

импозантного поместья из красного кирпича, который занимает Джонни, когда работает в Лондоне

Чисто восточная роскошь гостиной, картина Бэнкси-все это как-то не вяжется с заявлениями самого Джонни о том, что ему не нужны "их гребаные деньги". Ведь такая жизнь, к которой привык Джонни, стоит больших денег, зачем же говорить, что они ему не нужны и "это все для детей"? Впрочем, Джонни уже так давно стал очень богатым человеком, что наверное не замечает некоторой абсурдности своих слов.
Статья, конечно же, больше о "Ромовом дневнике", а не о самом Джонни, о котором больше звучат воспоминания самого Тошеса о их встречах и разговорах, а слов Джонни до обидного мало. Лексикон Джонни несколько шокирует. Поражает корявость речи, умышленно подчеркнутая Тошесом, незавершенные предложения, несколько бессвязные, так что смысл порой понять нелегко. Нецензурные выражения конечно присутствуют, но ведь это Джонни, нынешний Джонни, а не тот "старина Джонни", о котором вроде как ностальгирует Тошес.

Helga написал(а):

Никогда не думала, что буду такое писать на своем форуме, у нас вроде нецензурщина запрещена в правилах... Но что поделать господа: ИЗ ПЕСНИ СЛОВ НЕ ВЫКИНЕШЬ!

И не надо! Без слов Джонни эта статья вообще будет ни о чем.
Правда, все, что касается фильма, истории его создания, перипетий с написанием сценария-все это очень интересно. И хотя, по словам Робинсона, от Хантера "осталось только три слова", я надеюсь, что Джонни удастся сохранить дух романа.
Слишком хорошо знал он Хантера, и конечно чувствовал, что соответствует роману, а что нет.
Логично, что из двух персонажей, представляющих самого автора, оставлен Кемп.

Helga написал(а):

Некоторые вещи, которые срабатывают в книгах, не срабатывают в фильмах, отмечает Джонни. «И Хантер понимал это. Он понимал это. Он понимал».
Что касается меня, то я  думаю, что Хантер насладился бы фильмом больше, чем он насладился романом, который он оставил и позабыл.

Я тоже надеюсь. что фильм будет событием и останется им надолго. Недаром Тошес относит его к тем фильмам, которые не стареют, и сравнение Джонни с "Касабланкой" тоже радует.
Сцена с омаром, привидевшемся герою под влиянием ЛСД, заинтриговала.
Хотелось бы, чтобы и фильм по роману Тошеса состоялся, роман великолепный, великий роман. И раз уж Джонни купил права на экранизацию, может быть, найдет возможность и сыграть главную роль, она стоит его таланта.
Будет жаль, если Тошес разделит судьбу "братьев" Гиллиама и Кустурицы, и прежде всего мне хотелось бы, чтобы этот фильм был все-таки снят ради самого Джонни, ради того, чтобы он сыграл интересную и достойную его таланта роль.

Дина,огромное спасибо за прекрасный перевод! Я уверена, что он будет единственным, которому можно верить и который соответствует полностью статье и главное словам Джонни.

0

24

Дорогие БертонЛендеры! Часть дискуссии сегодня вечером была удалена по причине поспешности наших с вами выводов. Мы поспешили высказать негативное мнение об авторе, не разобравшись во всем. Нам с вами будет урок! Теперь, когда все встало на свои места, продолжение дискуссии открыто!  http://s46.radikal.ru/i114/1008/72/6634a1a316e5.gif

0

25

Дина, огромное спасибо тебе за перевод. Колоссальный труд, просто неоценимый.
И что очень, очень, очень важно, он точен и "непричесан". Сейчас это особенно актуально, особенно если учесть количество причесанных интервью в прессе. Про фанфикшн переводы я молчу ))))
Сначала мне, по прочтению сканов, статья, как и вам, показалось весьма странной. она противоречит сама себе, и это весьма ощутимо в ней. Тошес пишет одно, а Джонни очевидно не желает и не собирается быть тем, кем его показает Тошес. И он рушит этот стереотип о себе всем своим поведением.

Речь и фотосессия к этому интервью-наглядное доказательство того, насколько сильно Джонни стремится разрушить свой собственный миф.Фотосет очевидно провозглашает " я не желаю вам понравиться" и Джонни на нем -уверен в себе, курит, пьет и не идет на уступки. Речь Джонни в этом интервью меня поразила. Я не припомню лично, когда в интервью Джони употреблял такое еоличество нецензурной лексики. Тут буквально через слово говорит. Понятное дело, что у него и ранее проскальзывали матерные слова в интервью, но не в таких количествах. Здесь просто концетрированная нецензурная лексика)))) Особенно очевидно это для англоязычных читателей. И это еще не упоминая того,что мы с вами не слышали никогда в речи Джонни таких выражений,как "членосос",к примеру.
*интересно,как это подадут в фанфикшн-переводе(ах)))))) Ставлю на "ублюдок")))))* :D
Лексика -все на одну тему.Джонни употребляет  нецензурные выражения выражения в основном сексуального характера. Джонни упорно и упорно употребляет все средства для того,что бы разрушить собственный миф.
Как здорово то,что мы узнали о этой статье чуть позже.
Оказывается, скорее всего, эта статья просто таким образом очень удачно и грамотно выстроено. И ее противоречие-не недостаток, а достоинство.
Навряд ли Тошес, написав статью, не удивился бы, насколько противоречивой она вышла. Что человек, о котором он говорит,что он начитан, изящен, утонченен, и является примернейшим семьянином,  сыпет через слово мат, и ведет себя очевидно в духе " я вам не понравлюсь".Это просто невозможно.
И я нахожу этому подтверждение в тексте.

Helga написал(а):

Это же журналистика, не так ли? Поэтому не удивляйтесь в тексте таким вещам, как «шокирующая демонстрация», или «феноменальность», или «задумчивое позирование перед ответом, пока что-то оформляется в его голове». Но я не стал бы этого делать. Для вас – возможно. Но не для Разоблачающего Себя Джона).

Все верно. Это-журналистика. И это-литература,современная литература. Поэтому такие приемы совсем неудивительны.Тошес говорит прямым текстом-Разоблачающего Себя Джона. При невнимательном прочтении кажется, что эта фраза сюда ни к чему и не имеет смысла. Но ведь нас предупреждали! Это журналистика, и не может быть такой фразы, которая "попросту не имеет смысла". То есть, прямой намек-да,Джонни разоблачает себя. И Тошес помогает ему в этом, пусть и в "незаметной " форме, но зато какой же действенной!
Так что, очевидно,что это-сконструированная статья, это определенный подход. Он очень ярок, на самом деле. Читатель входит в сферу знакомого, казалось бы ему, и не может сразу же отбросить журнал,только начав читать, как это,возможно, случилось с читателями бедного Импайра. И он читает, и читает, но чувствует,что "что-то не то".Что- то не вяжется. Он видит перед собой ярчайший пример несоответствия того,что пишут о Джонни унитазные журналы, и того,что Депп говорит о себе сам. Как можно  научиться различать интервью злого близнеца Деппа и настоящего,реального Деппа? Только сравнив их. И тут Тошес предоставляет такую вот уникальную возможность-он пишет клише,штампы, которые писал бы о Деппе начала 2000-х, и предоставляет слово самому Джонни,который своим поведением,своей лексикой, заявлениями делает все,что бы у читателя возникло острое чувство несоответствия.
И это действительно очень работает!
Например, на Зоне пишут,что, прочитав эту статью, не зная ничего о фильме и о самом Джонни, они не захотели бы смотреть фильм, и читать что-либо о самом Джонни еще.Там пишут вещи подобного плана: что среднестатический читатель,возможно, отвернется скорее от фильма и от Джонни,прочитав эту статью.
Вот еще цитата: "эта статья "Венити Фейр" сделала более вреда, чем пользы...<>Джонни,вероятно,не заботит восприятие публики....<>не думаю,что статья показывает его в очень хорошем свете".
"Если бы это было мое первое впечатление о Джонни, я,наверное, отбросила бы и никогда бы не посмотрела вновь,и, наверное, никогда бы не дала ему бы второго шанса"
Вот-наглядное доказательство. Ведь,казалось бы,что вам еще нужно для счастья?-Про Ванессу и Францию статья сказала, про семьянина тоже. Но у человека явственно остается чувство,что "что-то не то", чувство несоответствия. Чувство того,что тебя обманывают.
Людям не так уж нравится то,что они читают, несмотря на все слова, которые по идее, необходимы для богоподобного восприятия образа Джонни. Эти слова настолько перечеркиваются его лексикой, его настоящими словами, что от этого сладкие фразы становятся не только ничего-не-значащими,но и, наоборот, они попросту ставятся под сомнение. Даже на уровне,когда человек этого не чувствует, когда так,как на Зоне-просто пишут,что общее впечатление "не очень", и что"больше вреда,чем пользы".

Также весьма показательно название. "Правда о демонах Джонни". Это скорее отражает дух  статьи-саморазоблачение Деппом самого себя, нежели саму ее суть, высловленную буквально. Буквально-то тут все так, "как и должно быть". То есть, статья только на самом поверхностном уровне-режимная, не придерешься, но в то же самое время она как раз и очень антирежимная, очень откровенная. Убиты несколько зайцев одним махом)) И система не придрется, и много читателей прочитают, и Джонни покажет себя настоящего как можно большему кол-ву читателей, и они не могут не почувствовать противоречие в самой статье.

На прием разрушение мифа работает и то,что Тошес по сути,мало дает слов самого Джонни. Больше говорит сам. Это и создает необходимую для такого приема яркую контрастность. Читатель читает то,что привычно, обычно, и тут, ярким красным пунктиром в мозгу его проходят слова Джонни, очевидно противоречащие  с описанием автора. Обилие нецензурной бани,такие слова, или именование друга"членосос" просто не могут не выбиваться из аторской подачи текста. И контраст в таких случаях-максимален.

Отредактировано Mrs LOVEtt (2011-10-09 05:29:56)

0

26

Slo написал(а):

Интервью взято было 10 августа, в тот же день, что и сделана фотосессия Терри Ричардсоном.

Вероятно.
В тексте статьи Тошес пишет

Helga написал(а):

Я спрашиваю его, после того, как закончатся съемки фильма Тима Бертона, что следующее?«Одинокий рейнджер и Тонто». Если это случится - Дисней стал артачиться из-за бюджета в августе - то Депп сыграет Тонто. (Армии Хаммер был нанят на роль Рейнджера).

То есть, он прямо не спрашивает Джонни, что произошло с Рейнджером. Он описывает это своей ремаркой,уже после прямого текста Деппа. Я думаю,что Тошес дописал эти слова уже в постобработке текста,перед тем,как направить его в издание.Уже после того,как случился этот скандал, где-то в сентябре, когда редактировал текст. ( Думаю,что в сентябре,потому как иначе он должен был бы уточнить -"в начале августа", но он пищет просто- "в августе")К тому же, мне кажется, он не мог бы обойти вопросом ситуацию,сложившуюся с Рейнджером, просто так, на момент взятия интервью. Скорее всего, он спросил бы пару слов, о том, что чувствует Джонни в связи с этим.

Slo написал(а):

. Джонни применяет выражения, которые однозначно указывают на сексуальные отношения между мужчинами. Он делает это привычно, не задумываясь, на уровне автоматизма.

Да,это очевидно. Это так контрастирует со словами автора. Его речь, его постояное упоминание нецензурной лексики сексуального содержания, с одной стороны-обычно, обыденно, с другой стороны, я думаю, для интервью,Джонни делает это именно намеренно. Он намеренно употребляет такие выражения и они намеренно с Тошесом продумали,как подать с помощью них этот яркий контраст между Джонни настоящим  и Джонни богоподобным. Джонни намеренно показывает,что он употребляет подобные фразы не задумываясь. Недаром же и для нас, и для других читателей удивительно кол-во нецензурной лексики Джонни и характер ее. Хоть они и говорят,что "он и раньше ругался в интервью".Да, но не такими выражениями))))))))

Slo написал(а):

Интригующая история была с прокатом "Вольнодумца", который совпал с маршем Джека Воробья по планете. Его просто прикрыли, как прикрыл Сим наготу своего отца Ноя. Это был самый апофеоз борьбы за образ Джонни Деппа семьянина и человека без недостатков. А такие человеки не могут сниматься в таких фильмах. Из фильма были убраны некоторые сцены, но и этого оказалось мало. Ему сделали такой прокат, что мало кто вообще смотрел его. Так что Джонни прав, режиссер, согласившийся на такие условия, - проебал фильм.

Да. То был период, когда сам Джонни еще говорил много тех вещей, что теперь говорят за него. То был период как раз после Пиратов и как раз, когда Джонни находился на волне успеха Пиратов. В таких условиях этот фильм был весьма бы нежелателен. Джонни очень здорово сказал,что нет, это было не ошибкой. Это был ВЫБОР. Фильм был убит намеренно.

Отредактировано Mrs LOVEtt (2011-10-09 06:14:04)

0

27

Slo написал(а):

Это говорил Джонни 9 августа. Он не был уверен тогда, что его Ромовый Дневник все таки увидит мир. Еще на промо Пиратов Джонни говорил, что Ромовый Дневник выйдет осенью, если все сложится.В начале августа, еще до того, как Дисней закрыл проект Одинокий рейнджер, Джонни не был уверен в благоприятном исходе для своего фильма.

Эти слова его очень интересны. Что также интересно,что промо Дневника началось в аккурат перед объявлением новости о скандале с Рейнджером. Случайно ли это или совпадение? По идее, промо в любом случае должно было бы начаться в августе,но очень и очень презабавно что, накануне начала промо, Джонни был не уверен в том,что оно вообще будет. Это очень странно, так как такие вещи планируются заранее.Это еще более наталкивает меня на мысль,что релиз РД  стал возможен только после скандала с Рейнджером.До этого,как мы видим, буквально за несколько дней до этого,Джонни еще не был уверен ни в чем. И если сравнить сроки -то, выходит,трейлер они сконструировали через дней 10-12 после закрытия Рейнджера.

Helga написал(а):

Теперь уже окончательно сложилась картинка относительно акций Гервайса, былых слов Джонса, высказываний самого Деппа. В последнее время был избран прием употребления в разной степени грубых и откровенных слов, которые все отсылают к сексуальным отношениям между мужчинами, мужскому половому члену или мужскому анусу. Все это нас шокировало.

В последнее время -особенно.
Джонни настолько хочет разрушить собственный миф, что прибегает уже к даже подобным-откровенно пошлым намекам)))  Если про ректальные свечи и голубую перчаточку  был больше юмором на определенную тему, то такие шаги,как вставка эпизода в машине из трейлера РД под ритмичную музыку, фото Гервайса с  его скандальным комментарием, заявления,брошенные как бы невзначай, в обыденном тоне

Helga написал(а):

«Я отсасывал ему досуха», - отвечает Джонни без колебаний.

,все это весьма пошло. А,значит, и бьет сильнее в сто раз. Это такой же эффект примерно,как, например тот факт,что английский юмор понятен далеко не всем, но пошлый юмор понятнее и почему-то смешнее во много раз. Английский юмор могут не понять,пошлость поймут всегда. Тут-тот же принцип.Очень сложно представить,что на все ЭТО не обратят внимания вовсе. Я не верю,что внимания не обращают.Просто все делают вид,что не обращают. Если это шкируют нас, то я представляю,как должно шокировать сторонников идеального образа Джонни.

Slo написал(а):

Никогда не думала, что буду такое писать на своем форуме, у нас вроде нецензурщина запрещена в правилах... Но что поделать господа: ИЗ ПЕСНИ СЛОВ НЕ ВЫКИНЕШЬ! На самом деле, их обязательно выкинут, но это уж каждый сходит с ума как хочет.

согласна полностью. Переводить надо так,как есть. И обсуждать то, что есть. А не выдуманный и смягченный перевод. Тогда это уже обсуждение слов не Джонни, а переводчика-фикрайтера, и не более того.

0

28

Я тоже много думала об интервью. И я соглашусь с тем, что Тошес делал всё специально. Это были провокационные вопросы, но для благого дела. Чтобы было видно, насколько сильно ответы и поведение Джонни противоречат им и тому образу, который можно увидеть в этих вопросах. Ведь если бы сам Тошес хотел показать семьянина, он бы его и показал, он бы не давал цитаты Джонни, в которых он говорит то, что говорит.
Можно поверить в то, что Тошес - друг Джонни, и тогда всё окончательно встаёт на свои места. Эта статья сродни постам в блоге Рика. Когда через пошлость они пытаются показать, что Джонни не тот, за кого его принимают. Он занимается "саморазрушением", разрушением мифа, шаг за шагом.
Даже любопытно, как переведут статью в русскоязычной версии журнала. Англоязычный журнал с уважением относится к желанию Джонни разрушить миф, поэтому позволил напечатать на своих страницах то, что мы увидели.

0

29

Когда мы с Диной в скайпе обсуждали в первый раз статью, только только прочитанную Диной и пересказанную мне, первое, что мы сказали друг другу, что статья написана ТАК нарочно. Что Тошес и Депп подали так материал для того, чтобы люди могли ясно увидеть столкновение бреда от богоподобного Джонни и реального Джонни в одном флаконе. влить две жидкости, которые не смешаются.
Но мы сразу же отказались от этой мысли, потому что посчитали ее слишком мудреной.
И напрасно.
Это так и есть.
Тошес и Депп сделали то, что сделали.Показали абсурд выдуманного образа Джонни перед Джонни настоящим. Таким, каков он есть.
Кому такое не нравится, тот может смело поснимать со своих стен все постеры с элейным Жоничкой и спокойно заниматься консервированием овощей на зиму.
Джонни явно говорит - я вам не понравлюсь
Джонни во всю пользуется свободой быть неуважаемым.

Джонни не дают возможности выступать публично. Его лишают права сказать на сцене и в интервью то, что он хочет сказать.
Его запирают в подвале, чтобы он со своим спутником, не дай бог не попался на каком то случайном фото из зала церемонии награждения GQ.
Его интервью обрезают или вообще не показывают.
Ему не разрешено говорить в живую.
Поэтому он делает такие ходы через своих друзей и прессу.
В прошлом году Пати Смит сделала статью о Джонни, которая дала нам очень многое в понимании Джонни. В этом году Тошес и Депп сделали следующий шаг. Шокирующий. Разрушающий.
Поклонники Джонни отворачиваются от него. Это хорошо. Это очень хорошо. Это как поток, который унесет с собой все легкое, оставив тяжелое, недвижимое. Поклонники Джонни, которые любили его образ француза поневоле, уйдут. Поклонники Джонни, которым дорог он сам, его выборы и его творчество, останутся.
То, что сейчас делается в мире поклонников Деппа, замечательно. Он хочет этого, иначе бы он не делал того, что делает.

0

30

Helga написал(а):

Миф номер 1
"Джонни Депп - это традиционный семьянин в самом лучшем смысле этого слова, и центром его вселенной является его лучшая французская половина Ванесса Паради и ее дети"

Все, кто знает Джонни Деппа достаточно близко, и те, кто просто имеет глаза, понимают, что Ванесса Паради уже давно не его лучшая половина. Что ТО все  в прошлом.
Интересно и построение фразы у Тошеса: Я знаю его как традиционного семьянина Не - Джонни Депп традиционный семьянин, как было бы правильно сказать, а: Я знаю его как
Это построение фразы говорит о том, что Тошес указывает нам - вы его знаете КАК. Не просто знаете Джонни, а знаете КАК.
Очень умный ход.

Helga написал(а):

Миф номер 2
"Джонни Депп - супер-интеллектуален, супер-начитан, обладает огромным количеством интересов, самое тонкое существо на планете, в то время как все остальные актеры (ах, кроме только лишь Джона Малковича) живут пустой жизнью, претенциозны, притворны, пусты, никчемны"

Список, который представил нам Тошес, как доказательство интеллектуальности и начитанности Джонни, вызывает приступ смеха:

Helga написал(а):

от Бодлера к Беккету и Берроузу, от погружения в дзен-буддизм, которое включает изучения «Трансмиссии Драхмы» (древний сборник биографий буддистских монахов – прим. перев.) до исследования природы вещей, которые включают размышления о Лукреций, так же он знаток вкуса вин и напитка «Mountain Dew»

Список говорит об очень поверхностных знаниях в этом калейдоскопе интересов. Любой человек, который даст себе труд просто внимательно прочесть список, поймет, что для того, чтобы глубоко знать все это, нужно оставить к чертям свою работу, выпивку с друзьями, походы в клубы, детей, полинезийскую тайную жену, вообще ВСЕ и изучать, изучать, изучать все эти трансмиссии и тому подобное.
Тошес указывает нам, что познания Деппа, о которых принято думать. как о глубоких, весьма поверхностны.

Helga написал(а):

Миф номер 3
"Депп работает так много, что это уже неразумно. Зачем он продолжает работать, когда можно лежать в гамаке меж двух тенистых деревьев во французской деревне и смотреть, как растут овощи?"

Тошес много раз и с упоением говорит в статье, что Депп богат, очень богат, очень-очень богат, к чему же ему работать ТАК много?
Любой, ко может открыть список фильмов Джонни в том же кинопоиске или IMDB, увидит, что работоголизм Джонни в последние годы - миф.
в 2009 году Джонни снялся всего в одном (!) фильме - Ромовый Дневник.
в 2010 году - "Турист" и "Пираты карибского моря"
в 2011 году - "Мрачные тени".
Все!!! Работоголиком  Джонни нельзя назвать даже с большооой натяжкой.
В этом же абзаце Тошес приводит очень интересные слова Джонни пятилетней давности:

Helga написал(а):

Лет 5-6 назад, в парижском ресторане «Хуторок сирени» я спросил его, почему он продолжает работать, почему он не помашет всему этому рукой. Он сказал тогда, что его могут не захотеть через пять лет.

Уже в 2006 году Джонни предполагал, что через пять лет его могут не захотеть. Эти слова большой подарок от Тошеса.

0


Вы здесь » Burtonland.ru » Burtonland.ru: Tim Burton & Johnny Depp Works » Статья Ника Тошеса "Правда о демонах Джонни" из Vanity Fair